境外移入確診增，指揮中心為何堅不普篩？李秉穎：又貴又沒效
近期發生日籍女學生、泰籍移工自台灣返回母國後，以及比利時籍工程師返國前， COVID-19 篩檢陽性，引發社會關注國內社區是否已有潛在傳播鏈，並持續有學者、醫界人士為此建議於入境時或居家檢疫期滿後全面進行篩檢，以及早阻絕感染者進入社區。
中央流行疫情指揮中心表示，考量國際經驗、國內實證、傳播風險，並諮詢專家後，一致支持現行政策，目前並無實施入境者普篩之必要。
(示意圖,翻攝自高醫大附設醫院)
指揮中心指出，依國內監測資料，入境時針對有症狀者篩檢，有 35% 境外感染個案未被檢出，表示若依入境篩檢結果陰性而未實施後續居家檢疫或集中檢疫，恐遺漏掉約 35% 的病例；另今(2020)年 1 到 6 月間，於國際機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅 0.04% 至 2.33%，且 7 月 26 日至 8 月 2 日啟動自高感染風險之菲律賓入境旅客篩檢，其中無症狀者檢驗陽性者僅 2 例，且均為後續追蹤關懷機制可發現之對象。以上數據可充分支持居家檢疫之必要，以及入境普篩可提升之防疫成效極為有限。
(圖片提供:中央流行疫情指揮中心)
此外，依據國際研究顯示，距離個案發病日達 10 天後，或無症狀者距第一次採檢陽性 10 天後，幾乎已無傳染力。另針對機構看護工（主要來自印尼、越南）於檢疫期滿時進行採檢，已採檢之 200 餘名無症狀移工均為陰性。
我國現行對於入境者全面居家檢疫之做法，即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢，經過 14 天居家檢疫，其傳染力已大幅降低或幾乎已無傳染力，於檢疫期滿後再自主健康管理 7 天，持續密切追蹤健康狀況，已可有效防堵社區傳播風險。
(圖片提供:中央流行疫情指揮中心)
指揮中心進一步表示，現行實施入境者居家檢疫之國家，如我國及紐西蘭，疫情緩和且控制良好；反之，採取入境篩檢之國家，如日本、泰國、冰島及香港等，疫情相對嚴重。況且，實施相關篩檢作業必須另行支應採檢、檢驗、防護裝備費用，以我國近期每日平均 1,200 名入境旅客估算，每日即須花費至少 400 至 500 萬元，成本高昂但效果並未優於現有策略。
延伸閱讀
>> 新手學妹少根筋！監視器響遍全單位沒感覺，學姊崩潰上網求幫忙
文章來源：衛福部
