記者都「亂寫」？ 被告怎麼辦
文/蔡孟峰
記者別真以為「無冕王」就可以無限上綱，更別以為言論自由是免於刑責的保護傘，寫新聞一個不留神，被告是常有的事。
有人看了新聞報導，時常會抱怨記者都亂寫，這個原因有幾種可能，一是當事人，記者寫了他的負面新聞；二是熟知內情的人，新聞內容未盡詳實還加油添醋；三是記者的憑空臆測或是被刻意誤導，內容看似活靈活現，其實是造假，甚至是借記者的「筆刀」殺人。
任何一家媒體呈現的新聞，是一個團隊共同製作，因為記者身在採訪的第一線，對於報導的內容要負完全責任，還有經手上刊的記者上司、編輯，媒體主管的總編輯、社長、發行人，也必須負連帶的監督責任，所以多數對記者提出告訴的案件，也連帶會告這些職位的人。
在媒體服務的階段，調閱前科素行有好幾條「不起訴」案件，大都是被告毀謗或妨害名譽，原告都是當事人，和我連帶被告的，也包括上述職位的同事和長官，但出庭應訊時，就只有自己孤軍答辯，畢竟其他人對於被告的原由，僅根據我所寫的新聞內容，歸根究底我才是被告的「主角」。
之所以被告案件經檢察官裁定不起訴，就是因為新聞並不是亂寫，譬如一名陸配被性虐待，專訪當事人、也採訪另一方的說法；股市蟑螂是來自警方公開的形容詞；槍擊要犯的身家背景是警方的檔案資料和同夥指證的供詞；幫派份子涉及案件，未判決前也僅冠上嫌疑犯，也對本人做了平衡報導。
出庭應訊印象最深刻的是陸配被性虐待案件，原告當庭指證記者都亂寫，庭下站著包括我在內的五位被告，其中一位還與原告是同家媒體同事，法官訊問「身為記者，你們承不承認亂寫」，我率先出聲駁斥，其餘四位因為是抄錄我的新聞，只能跟著小聲答辯。
各家媒體都有法務部門，記者與高層一併收到法院開庭的傳票時，法務通常只會提供諮詢的服務，很少聘請專業律師或指派辯護輔佐人出庭協助答辯，媒體圈被告的經歷中，僅有一次遇見律師代表記者等人出庭，一旦法院判決記者敗訴，恐怕得自個負擔民事賠償，甚至牢獄之災。
記者當然不能因為隨時可能會被告，就心有忌憚，只要不是亂寫，誰也告不到。
