(圖片翻攝自台視新聞YouTube頻道)

 作者：一起讀判決 (本文由一起讀判決粉絲團授權轉載) 

原標：殺人未遂和傷害罪怎麼區分？

​​​​去年9月，一位成大醫院體外循環技術師，持刀闖進開刀房，刺向被害人右胸、右腰腹等處共7刀。昨天，台南地院宣判，被告構成傷害跟醫療法強暴執行醫療業務之醫事人員罪，但檢察官起訴的「殺人未遂」部分並不成立。
​​

​​殺人未遂跟傷害的結果，都是一個人受傷但並未死亡。兩者的差別在於，犯罪行為人在動手的那個時候，心裡究竟是想殺人而沒成功，還是本來就只有想傷害人。
​​

​​最困難的問題是，除非法官是能看穿人心的Ｘ教授，否則怎能知道行為人當時在想什麼？
​​

​​司法實務上的做法是綜合考量各種客觀上的情境，來認定被告當時心裡究竟有沒有殺人的犯意。比如：
 

​​​​1.行為人犯罪的動機是什麼？

​​2.被害人傷痕多或少、殺傷次數有幾次？

​​3.受傷的地方是不是致命的部位、傷勢輕重程度？

​​4.加害人下手情形、使用了什麼樣的兇器？

​​5.雙方是否認識、有沒有舊怨，原本是什麼關係？

​​6.衝突的起因、加害人行為當下受到什麼刺激。​

​​透過這些情節的分析，來判斷當行為人當時心裡是想殺人，還是想傷人。
​​
​​當檢察官起訴殺人未遂，但法官如果認為只有構成傷害罪，是可以變更起訴法條來判決傷害罪。
​​