北醫大火護理師轉被告 呂秋遠點出原因:基層沒人權!?
幾天前,台北醫院大火,基層護理師轉被告這件新聞,不僅在醫護界引起一陣撻伐,網路上也有網友站出來力挺。呂秋遠律師也在自己的臉書上發文表示,在司法程序上,有些所謂的「系統性錯誤」,要基層來承擔,普悠瑪事故已經讓人覺得很難過,而台北醫院大火案則是另一種悲哀。
延伸閱讀:
《搏命救人!5護理師卻轉列被告?基層當代罪羔羊又一例》
呂律師指出,二個半月前的台北醫院發生大火,檢察官把當時在場的護理師與照護員轉為被告,根據目前公開揭露的理由,大概是「護理師沒盡責監督,讓病患帶不應該帶的氣墊床,以及火災當下有沒有照應變計畫疏散」。但如果談到這兩個問題,要起訴都可以振振有詞,但是道理上聽起來就不太舒服。
病患攜帶醫院所不容許的氣墊床,「理論上」確實應該由院方人員制止,因為如果病患自己帶來的用品與醫院的供電系統不相容,或是超長波床墊電線短路,也就是床墊內的電線長期折壓,移動造磨損,導致短路起火等等的問題,醫護人員是不是應該承擔起禁止這些用品的使用責任?
甚至衛生福利部往後如果禁止病患自行攜帶所有電器用品進入醫院,而且明令要求醫護人員配合取締,當醫護人員真的執行命令時,遇到客訴應該怎麼處理?或者說,高層會怎麼處理?這裡的處理,不見得是處理病患,而是處理護理師。
呂律師認為,大家應該可以想見,當「以客為尊」的文化充斥在台灣,當「客戶永遠是對」的這句話已經是醫院奉行的圭臬,當「視病如親」是醫護人員一定要遵守的法則,你怎麼好意思罵自己爸爸?他「不過就是」帶了讓自己比較舒服的床、微波爐、電磁爐,你怎麼可以罵金主不守規矩?他是客戶ㄋㄟ,你到底懂不懂規矩?
要基層人員嚴格執行所有「非醫療」的規則,當然立意良善,也應該要貫徹實行。但是醫院高層們,當客戶們抗議時,能不能把肩膀拿出來,讓護理人員可以依靠?還是會要求基層人員睜一隻眼閉一隻眼,但是如果發生事情自行負責,就像是不可能的任務裡,開頭都會這麼跟湯姆克魯斯說:
「如果你任務失敗,當局不會承認你的存在。」