成大醫院體循師的那支蝴蝶刀：為何從殺人未遂改成傷害罪？
(圖片翻攝自台視新聞YouTube頻道)
原標：殺人未遂和傷害罪怎麼區分？
去年9月，一位成大醫院體外循環技術師，持刀闖進開刀房，刺向被害人右胸、右腰腹等處共7刀。昨天，台南地院宣判，被告構成傷害跟醫療法強暴執行醫療業務之醫事人員罪，但檢察官起訴的「殺人未遂」部分並不成立。
殺人未遂跟傷害的結果，都是一個人受傷但並未死亡。兩者的差別在於，犯罪行為人在動手的那個時候，心裡究竟是想殺人而沒成功，還是本來就只有想傷害人。
最困難的問題是，除非法官是能看穿人心的Ｘ教授，否則怎能知道行為人當時在想什麼？
司法實務上的做法是綜合考量各種客觀上的情境，來認定被告當時心裡究竟有沒有殺人的犯意。比如：
1.行為人犯罪的動機是什麼？
2.被害人傷痕多或少、殺傷次數有幾次？
3.受傷的地方是不是致命的部位、傷勢輕重程度？
4.加害人下手情形、使用了什麼樣的兇器？
5.雙方是否認識、有沒有舊怨，原本是什麼關係？
6.衝突的起因、加害人行為當下受到什麼刺激。
透過這些情節的分析，來判斷當行為人當時心裡是想殺人，還是想傷人。
當檢察官起訴殺人未遂，但法官如果認為只有構成傷害罪，是可以變更起訴法條來判決傷害罪。
回到成大醫院殺傷案，台南地院認為被告不是想殺人，而是想傷人，不構成殺人未遂，理由包括：
1.被告犯案動機是對職場霸凌行為不滿，並沒有置死的深仇。
2.選在手術室下手，讓被害人有被阻擋、救護的可能。
3.使用的蝴蝶刀殺傷力相對薄弱，又是從正面直接往前。雖然被害人傷勢嚴重，但沒有立即生命危險。
4.僅有1處稍微傷及肺臟、其他6處都未傷及臟器，可見被告下手力道有所節制。
5.當被害人被救離後，被告並無繼續找尋、攻擊的行為，更換衣服後，隨即往派出所自首。
延伸閱讀
精選職缺：
