加熱菸開放成定局？ 王郁揚:得等陳時中表態屬性
https://www.peopo.org/news/488418
近日因民進黨籍立委江永昌質詢衛福部長陳時中電子煙、加熱菸等減害菸品議題，讓菸害防制法修法爭議再度登浮上媒體版面，衛福部長於質詢時表示：「目前方向是禁止電子煙、開放加熱菸。」這引起長年關注新型菸品議題的WHO FCTC 菸草減害專家王郁揚注意，並提問陳部長：「財政部長蘇建榮、國健署長王英偉皆在質詢中表態加熱菸是菸草產品，衛福部與財政部兩個部會對於加熱菸屬性已經踢了三年多的皮球，請問衛福部長陳時中何時才願意表態加熱菸的屬性？」
衛福部長、財政部長、國健署長與WHO FCTC菸草減害專家王郁揚隔空鬥法。/圖：台灣威卜製作。
財政部長、國健署長、衛福部法規會 認同加熱菸是菸草產品
據質詢影片內容，民進黨籍立委劉建國質詢財政部長蘇建榮：它(加熱菸)到底是要抽什麼？抽那一根。
財政部長蘇建榮：菸草。
立委劉建國：要抽菸草。
財政部長蘇建榮：是。
立委劉建國質詢財政部長蘇建榮：香菸課稅，加熱菸電子煙不課稅？蘇建榮加熱菸是抽菸草。/影：台灣菸草減害協會。
民進黨籍立委楊曜質詢國健署長王英偉：加熱菸有無菸草？
王英偉署長回答：有含菸草。
楊曜委員質詢國健署王英偉署長 加熱菸有無菸草？ 署長回答：有含菸草。/影：王郁揚。
根據衛福部法規會的公文表示：「有關美國FDA對加熱式菸品上市前審查之規管方式，與世界衛生組織FCTC COP表示加熱式菸品屬於菸草製品，應實施不低於傳統菸品之管制，國民健康署均有收集及研析，草案以接軌國際為方向。」
衛福部鬆口承認加熱菸屬菸草製品。/圖：台灣威卜。
加熱菸一旦列為菸草產品 便缺乏禁止正當性
據《蘋果日報》報導，為何加熱菸至今仍「妾身未明」，導致相關管理法規使不上力？「因為加熱菸一旦被視為菸品，就必須依法納管、繳稅，也給了它合法進口銷售的管道。」熟知內情的官員表示，衛福部希望禁止加熱菸進口，但法律條文已經寫死了，若承認加熱菸是菸品，擋加熱菸就缺乏法律正當性。而根據行政院2017年底通過的菸害防制法修正草案，只有對電子煙給予法律上的定義，加熱菸究竟算不算電子煙，連衛福部都沒辦法給出明確的回答。
加熱菸屬性究竟為何？全國等衛福部長陳時中開金口
據《三立新聞》記者張之謙2020/05/29報導，近年來我國加熱菸、電子煙等新式菸品的使用者逐年攀升，為有效管理相關產品，衛福部今（29）日公告《菸害防制法》修正草案， 明訂電子煙為「類菸品」，全面禁止。但在「加熱菸」部分，草案卻未明確說明，遭外界質疑到底屬於可開放的「菸品」，還是全面禁止的「類菸品」。對此，衛福部國健署簡任技正呂孟穎表示，目前加熱菸「屬性不明」，後續要跟財政部一起釐清。
據《三立新聞》記者張之謙2020/06/01報導，衛福部29日公告《菸害防制法》修正草案， 明定電子煙為「類菸品」，全面禁止。但在「加熱菸」部分，草案卻未明確說明，遭外界質疑到底屬於可開放的「菸品」，還是全面禁止的「類菸品」。衛福部國健署簡任技正呂孟穎解釋，目前加熱菸「屬性不明」，後續要跟財政部一起釐清。對此，財政部國庫署今（1）日回應，還是應該由衛福部來評估適不適合開放。
20181018衛福部陳時中 大騙子。/影：台灣威卜。
前時代力量立委黃國昌接獲許多陳情，民眾攜帶加熱菸在入境時遭海關沒入，但是卻根本於法無據。財政部蘇建榮部長，承認沒有法律依據、坦承尚未管制，也完全無法解釋憑什麼沒入。財政部竟然公然違法侵害人民財產權，令人難以理解背後到底是什麼因素？ 財政部連最基本的依法行政都無法做到，與衛福部互踢皮球。日後假若面臨行政訴訟、要求國家賠償，這些違法決策的行政官員，必須負責。
黃國昌國會質詢2019/05/20 「行政院、財政部 衛福部 不依法行政處理加熱菸」
新興菸品「加熱菸」爭議再起，不少民眾指控海關違法扣押自國外帶回的加熱菸，去年衛福部、財政部召開「加熱式菸草產品管制規範會議」至今已逾一年，加熱菸的「產品屬性」及「適用法規」依舊妾身未明；近期民眾決定向法院提起訴願，並申請國賠，要衛福部與財政部一次說明白：「加熱菸是否歸屬菸品？」
鏡週刊 財經專題》海關扣押加熱菸惹爭議 民眾訴願要國賠。
延伸閱讀：
【加熱菸無法管3】都怕捅加熱菸馬蜂窩 衛福部、財政部立場尷尬
【內幕】加熱菸開放「可簡單別複雜」 苦主綠委亮現貨看傻蔡英文
減害菸品規管或禁止？WHO報告逆時中! 民眾盼舉辦公聽會討論
