本文由 資深法務丁遵富 編輯。

日以繼夜的醫療人員，難免於職場中溝通較為激烈犯，有時難免會產生辱罵及流言蜚語，造成職場中是是非非徘徊於身邊，那麼何種言論上的內容，會構成刑法中的妨害名譽？公然污辱？誹謗？

Ｑ：何謂妨害名譽？
Ａ：按臺灣高等法院 高雄分院 108 年度上易字第 526 號刑事判決，說明如下：

刑法第310條

✅意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
✅散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
✅對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

臺灣高等法院 高雄分院 108 年度上易字第 526 號刑事判決
按人民有言論及秘密通訊之自由，此為憲法第11條前段、 第12條所明揭保障之基本權。其中言論自由具有實現個人自 我、促進民主政治、培養多元意見等多重功能，為人民之基 本權利，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通 意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮 ；至秘密通訊自由則為憲法保障隱私權之具體態樣之一，為 維護人性尊嚴、個人主體性及人格發展之完整，並為保障個 人生活私密領域免於國家、他人侵擾及維護個人資料之自主 控制，所不可或缺之基本權利（司法院大法官會議釋字第50 9 號、第603 號、第631 號解釋參照）。惟為兼顧對個人名 譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其 傳播方式為合理之限制。刑法上之誹謗罪即屬對於言論自由 依傳播方式所加之限制，亦即該罪構成要件受保障言論自由 權及憲法第23條之規範。刑法第310 條第3 項前段以對於所 誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實 相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確實真實，始能免於刑責，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴 訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任， 或法院發現其為真實之義務（前揭釋字第509 號解釋理由書 參照）。是該指摘或傳述誹謗事項之行為人，證明其言論內 容是否真實，其證明強度不必達到客觀之真實，透過「實質 （真正）惡意原則」之檢驗，只要認行為人於發表言論時並 非明知所言非真實而故意捏造虛偽事實，或並非因重大過失 或輕率而未探究所言是否為真實致其陳述與事實不符，皆排 除於刑法第310 條之處罰範圍外，認行為人不負相關刑責。 換言之，法律為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護， 雖對言論自由為合理之限制，如刑法第309 條及第310 條等 規定，其中刑法第309 條所稱「侮辱」係指未指定具體事實 ，僅為抽象之謾罵，而同法第310 條所稱「誹謗」則指對於 具體之事實有所指摘，而損及他人名譽者；然若行為人非故 意捏造虛偽事實，或因重大過失或輕率而致其陳述與事實不 符，僅對於具體事實，依個人價值判斷提出主觀且與事實有關聯之意見或評論，縱使批評內容足令被批評者感到不快，仍非得逕以刑責相繩。

摘自司法院，臺灣高等法院 高雄分院 108 年度上易字第 526 號刑事判決
裁判日期：民國 109 年 05 月 27 日
裁判案由：妨害名譽
原判決撤銷。
吳ＯＯ、徐ＯＯ均無罪。
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,108%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c526%2c20200527%2c1

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法