本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：遇到恐怖情人！爸爸為保護女兒，拿刀殺人！法官判坐牢4年！？
🟧Ａ：最高法院 109 年度台上字第 2590 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 73 條
酌量減輕其刑者，準用減輕其刑之規定。

🟩法院判決內容
上訴人蔡OO為蔡OO（下或稱蔡女）之 父，同住在高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○弄○ 號。汪OO則為職業小客車司機，因蔡女時常搭乘其計程車而對蔡女心 生好感，自民國104 年11月前某日起對蔡女展開追求，經蔡 女婉拒後仍持續向蔡女示好，嗣因蔡女堅拒見面及聯絡，竟 失去理智開始對蔡女加以騷擾，或不斷撥打蔡女電話並傳送 如附表一所示恐嚇、辱罵內容之簡訊，或頻繁駕駛計程車至 上開蔡ＯＯ與蔡女住處附近徘徊、守候，或於清晨時分敲打 其住處大門要求蔡明祥提供蔡女之聯絡方式，或投遞包含如 附表二所示未具名之紙條或信件。
蔡ＯＯ不堪其擾，時與汪ＯＯ起口角衝突。嗣於106 年3 月30日上午5 時57分許稍早 某時，汪ＯＯ又駕駛其計程車至蔡明祥上開住處之巷弄入口 處停留，並與前來要求其離去之蔡明祥發生激烈爭吵，更向 蔡ＯＯ恫稱：如蔡女亂交男朋友就要讓蔡女死，若非念及蔡ＯＯ年長，否則亦將找人處理蔡ＯＯ等語。
致蔡ＯＯ氣憤難平，除念及蔡女安危及身心狀況，更不堪遭汪ＯＯ長期騷擾 ，乃基於殺人之犯意，返回住處拿取水果刀1 把走至汪ＯＯ計程車之駕駛座旁，利用駕駛座車窗未關閉之機會，持上開 水果刀伸入車內朝坐在駕駛座上汪ＯＯ之胸部、腹部之要害 部位猛刺至少3 刀，並與汪ＯＯ發生拉扯，致汪ＯＯ身中 8 處銳器傷（含4 處穿刺傷及4 處切割傷），其中腹部1 處穿 刺傷刺入腹腔，刺破腸繫膜，造成輕微腹腔內出血、腸繫膜 外露；另胸部2 處穿刺傷，各刺入心臟及主動脈根部、左肺 ，造成大量血胸、氣胸，汪ＯＯ因而失去意識，蔡ＯＯ於拉 扯過程亦遭上開水果刀割傷左手，造成7 公分之撕裂傷，嗣 因住在同巷弄內之李ＯＯ聽到車輛碰撞聲而上前查看，見汪ＯＯ癱軟躺坐在上開計程車駕駛座，乃委請其配偶周ＯＯ撥 打119 專線通報救護，經將汪ＯＯ送醫急救，仍於同日上午 8 時8 分許因低血容休克及心肺功能衰竭而不治死亡。

• 有期徒刑減輕者，減 輕其刑至2 分之1 ；有2 種以上刑之減輕者，遞減之；酌量 減輕其刑者，準用減輕其刑之規定，刑法第66條前段、第70 條、第73條亦分別定有明文。

上訴人則於其犯罪尚未被最早獲報到達現埸之盧ＯＯ警員發覺前，即主動向該警員表明其上開殺人之犯行，自首而接受裁判等情。
原判決竟量處有期徒刑6 年 2 月，顯在上開遞減輕其刑後之量刑範圍以外，即仍在法定 最高度刑度有期徒刑5 年以上，依上述說明，其適用法則自 有不當。上訴意旨雖未就此為指摘，然以上為本院得依職權 調查之事項，仍應認上訴人之上訴為有理由。而原判決此項 單純量刑上之違誤，尚不影響事實之確定，可據以為裁判， 應將原判決關於罪刑及沒收部分一併撤銷，自為判決。爰先 依刑法第62條前段減輕其刑後，併同原審審酌上訴人上述犯 罪動機、目的、犯罪時所受之刺激、手段及智識程度等一切 情狀，認上訴人犯罪情狀堪予憫恕，縱量處依自首減刑後之 最低度刑有期徒刑 5年，仍嫌過重，爰再依同法第59條規定 遞減輕其刑，而量處上訴人有期徒刑 4年，並如同原判決併 諭知扣案水果刀 1把沒收，期臻適法。
據上論斷，判決如主文。

🟦筆者總結
遇到恐怖情人，立即撥打113、110專線，若有受傷，盡快到醫院急診室驗傷。
並依照社會秩序維護法、跟蹤騷擾防治法，提出刑事告訴處理。

🟪最高法院判決
裁判字號： 最高法院 109 年度台上字第 2590 號刑事判決
裁判日期： 民國 109 年 07 月 09 日
裁判案由： 殺人
主      文： 蔡ＯＯ犯殺人罪，處有期徒刑4年；扣案水果刀壹把沒收。
⬛️法院判決連結: 
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2590%2c20200709%2c1

🟪臺灣高等法院判決
主      文：
🟪臺灣地方法院判決
主      文： 
 

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法