1111人力銀行醫護非視不可 醫護非視不可

站內廣播
搜尋更多工作
► 分頁查詢
評價: 0 回應: 0 閱覽: 4290
置頂

四個Q&A告訴你,為什麼醫護人員也很血汗卻無法罷工!

四個Q&A告訴你,為什麼醫護人員也很血汗卻無法罷工!-臺北市醫師職業工會
 

羨慕空服員與機師罷工嗎?醫護人員不罷工背後的真相!


華航機師在2月8日清晨展開罷工,這是三年來華航所面臨的第二次罷工,相較於上一次的空服員,本次發難的族群甚為特別,雖然已享有在台灣人人稱羨的高薪,卻仍面對過勞危及飛安的問題,因而以罷工這項「最終手段」與資方近身肉搏。


每一次罷工相關新聞登上全國版面,總有熱心的民眾和滿腹苦水的醫護人員跳出來叫屈,抱怨醫護人員也很血汗卻無法罷工。到底醫護人員受到什麼箝制因而無法罷工?國家法律是不是對醫療人員不公平?以下用Q&A的方式回應一些常見的提問。

 

四個Q&A告訴你,為什麼醫護人員也很血汗卻無法罷工!-臺北市醫師職業工會

Q1:空服員和機師都可以罷工,是不是只有醫療人員不能罷工?
A:
台灣從來沒有法律規定醫療機構不能罷工。很多人會說,因為醫師沒有納入勞基法所以不能罷工,這也是錯誤的觀念。實際上重點不是有沒有勞基法,而是有「工會」(不是「公會」,這是常見容易混淆的名詞)才能罷工,依據《勞資爭議處理法》,工會針對勞動權益問題發起爭議,一旦和資方談不攏,便可以考慮經過會員全體投票同意,採取罷工的方式與資方抗衡。


由於醫療業是民生重要產業,法律對醫療機構的罷工設下限制,就是工會必須先和資方約定「必要服務條款」,也就是要先談好「罷工的時候醫院哪些部門必須維持運作」,可以想像的是關閉門診、急診只收治重症病患、非危急病人不入病房,以最少的人力維持原有的基礎照護工作,由於門診是醫院最主要的收益來源之一,斷絕財路才能夠迫使醫院坐上談判桌。

 

四個Q&A告訴你,為什麼醫護人員也很血汗卻無法罷工!-臺北市醫師職業工會

Q2:既然沒有法律規定不能罷工,那為什麼還沒有醫院罷工過?
A:
前面已經說了,「工會」是發動罷工的最基本要件,若沒有工會,任何形式的怠工、罷工都會被資方視為違反管理規則,可以直接對參與人員進行懲處。但目前台灣整體勞工加入工會率偏低,醫療從業者對加入工會興趣缺缺,這才是造成罷工之路遙不可及的真實原因。


這幾年由於整體工運形勢抬頭,數間工會發動罷工,鼓舞了年輕的醫療從業人員組織工會,近幾年嘉義基督教醫院、台大醫院、北市聯醫、屏東基督教醫院相繼組成企業工會,也有多個以護理師、醫師為目標的職業工會。但醫療人員加入這些工會的比例還未達期待,人數較多的工會尚無法與資方達成「必要服務條款」的約定,而醫師職業工會必須取得一間醫院過半的醫師加入才能發動罷工,或談判團體協約,背後都揭示了一個重要原則:勞工的意願與決心,是罷工最重要的基石。

 

Q3:醫護人員罷工,會不會被指責沒愛心?有沒有法律責任?

 

 

四個Q&A告訴你,為什麼醫護人員也很血汗卻無法罷工!-臺北市醫師職業工會

Q3:醫護人員罷工,會不會被指責沒愛心?有沒有法律責任?
A:
如同前面所說,醫療機構的合法罷工建立在「必要服務條款」之上,除了原先的病人會持續照顧到治療完成,有緊急治療需要的病人,醫療人員也不可能棄之不顧,如果這樣講很模糊,可以想像颱風假時的醫院運作模式。長官時常以各種方式恫嚇醫療工作者不能有罷工、怠工的行為,但其實一旦進行合法罷工,資方過程中或罷工結束後對勞工的打壓、秋後算帳都是「不當勞動行為」,將是法律認證的違法行為。


過去我們常說醫療人員負擔了太多非必要的病家要求、期待,追根究柢,民眾的便利建築在低估的人事成本之上,久而久之社會大眾普遍將醫療人員的「愛心」視為理所當然,像吸食鴉片一樣麻醉了自身健康照護責任;同一時間管理階層的統治話術也催眠了我們的不滿,試問資方與政府何曾為了高品質、高可近性的照護給予相應的資源支應?我們當然希望以病人的利益為最高考量,但也期待假以時日一場罷工讓切「回歸正常」。

 

四個Q&A告訴你,為什麼醫護人員也很血汗卻無法罷工!-臺北市醫師職業工會

Q4:為什麼台灣的醫療人員不願意加入工會?有什麼結構性的因素?
A:
筆者認為,可以從兩個面向來回答這個問題。首先,對於勞動環境的關注、質疑壓迫結構以及對於權威的挑戰,從來就不在醫療人員的教育之中。在師徒制風氣濃厚的臨床工作裡,抱怨者會被質疑怎麼不花時間精進自己的實力,好像要成為夠格的臨床工作者便得歷經「一番寒徹骨」,以各種言語暴力遂行不合理要求的教學情境每天都在上演。有朝一日成為上位者,醫療人員若不是獨善其身,就是成為結構暴力的一部分而不自知,自然不會對訴求團結、批判的工會有興趣。


其次,台灣的健保體系是政府與醫療機構簽訂特約,再由醫療機構將獲利分配給醫療人員。醫療體系內有獲利高的醫療業務,亦有成本效益划不來的麻煩工作,但管理階層透過巧妙的薪資結構設計,將虧損轉嫁至基層人員身上,讓醫療人員-尤其是醫師將自己的收入與醫院的收益綁在一塊。實際上對於財團資本橫行的檢討,以及對於國家醫療財政體系的批評,本來就不互斥,但若勞動者僅將注意力放在後者,恐怕不需要討論罷工的問題,連工會都沒有任何一點介入的空間。

 

四個Q&A告訴你,為什麼醫護人員也很血汗卻無法罷工!-臺北市醫師職業工會

結語:醫療勞動權益,從不只是為了自己

如同機師工會打出的訴求是「飛行安全」,醫療人員-尤其是醫師的勞動權益爭取,自然不應將重點單獨放在「專業賤價」,而應該朝向更大規模的社會說服工程,讓民眾有機會在不方便之中,回頭重視如今體系的脆弱與得來不易。遺憾的是,在如今的低工會組織率、低工會參與度之下,提出勞資爭議調解、申請勞動檢查對醫療人員而言都已是高度挑戰,此時若還寄望罷工能改善血汗環境,豈非緣木求魚?期望今天開始,我們能夠不只是看著他人的努力成果嗚咽著「醫護人員何時要罷工?」,現在開始你我都能有所行動。

 

 

延伸閱讀 

台灣空前絕後的「醫師罷診」罷工事件

機師可以罷工 那血汗的醫護是否也可以 !?

 


文\臺北市醫師職業工會
圖\臺北市醫師職業工會粉絲團


 

職缺:四個Q&A告訴你,為什麼醫護人員也很血汗卻無法罷工!-臺北市醫師職業工會護理師 四個Q&A告訴你,為什麼醫護人員也很血汗卻無法罷工!-臺北市醫師職業工會醫師 四個Q&A告訴你,為什麼醫護人員也很血汗卻無法罷工!-臺北市醫師職業工會藥師 

四個Q&A告訴你,為什麼醫護人員也很血汗卻無法罷工!-臺北市醫師職業工會

四個Q&A告訴你,為什麼醫護人員也很血汗卻無法罷工!-臺北市醫師職業工會

會員登入 (先登入會員才能回覆留言喔!)

Facebook留言