本文由 資深法務丁遵富 編輯。
按照歷次的車禍文章，可以知道車禍需以肇事責任，為判斷依據主因。而且在車禍賠償中，可以主張與有過失，來減輕賠償的負擔。

Ｑ：車禍已領過的求償，不能再次求償？
Ａ：臺灣高等法院 109 年度上易字第 363 號民事判決，說明如下：
🟪民法
🟪第 309 條
依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。
持有債權人簽名之收據者，視為有受領權人。但債務人已知或因過失而不知其無權受領者，不在此限。

按依債之本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅；民法第309條第1項定有明文。依此規定，債務人依債之本旨，向債權人為一部清償，經債權人受領者，債之關係於清償範圍內消滅（最高法院84年度台上字第2516號民事判決意旨同此見解）。是以，倘保險人受到賠償請求後，已依汽車強制保險法規定定，向受損害之第三人為保險給付，並經第三人受領者，即已生提出給付之效力，債之關係並為消滅。
綜上所述，上訴人依侵權行為法律關係，請求ＯＯ給付593,400元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即107年7月25日（繕本於107年7月24日送達吳若玄-見原審附民卷第5頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息部分，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，不應准許。
據上論結，本件上訴人之上訴為一部有理由、一部無理由，被上訴人吳ＯＯ之附帶上訴為無理由，依民事訴訟法第450條、第449條第1項、第78條、第79條，判決如主文。


筆者總結：
同一件事情當中，若受害者已經從其他管道取得賠償，就不能再次向加害人要求賠償。
例如判決中，受害者已經向保險公司取得強制險的部分賠償，則就不能再次以此求償。


摘自司法院
裁 判 字 號 臺灣高等法院 109 年度上易字第 363 號民事判決
裁 判 日 期 民國 110 年 05 月 11 日
裁 判 案 由 侵權行為損害賠償
主         文 
原判決關於駁回上訴人下列第二項之訴部分，及上訴部分除確定部分外訴訟費用之裁判均廢棄。被上訴人吳若玄應再給付上訴人新臺幣參拾肆萬伍仟捌佰捌拾陸元，及自民國一０七年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。上訴人其餘之上訴及被上訴人吳若玄之附帶上訴均駁回。關於上訴人上訴部分之第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被上訴人吳若玄負擔二十分之七，餘由上訴人負擔；關於被上訴人吳若玄附帶上訴部分之第二審訴訟費用，由被上訴人吳若玄負擔。

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法