本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：公共場所叫賣妨礙交通受罰？
🟦Ａ：臺灣雲林地方法院 99 年度交聲字第 158 號刑事裁定，說明如下：
🟪社會秩序維護法第 79 條
有下列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：
一、於公共場所任意叫賣物品，妨礙交通，不聽禁止。
二、跨越巷、道或在通道晾掛衣、物，不聽禁止。
三、虐待動物，不聽勸阻。

🟩法院判決
原處分意旨略以：異議人即受處分人乙○○於民國99年3 月 14日10時13分許，在雲林縣北港鎮北港大橋東引道之交通頻繁處所，違規攬客停車、販賣金紙致妨害交通，經雲林縣警 察局北港分局（下稱原處分機關）所屬北港派出所警員當場予以舉發，並依道路交通管理處罰條例第81條之1 規定，裁 處異議人罰鍰新臺幣（下同）1,800 元。
社會秩序維護 法第79條第2 款係規定：「於公共場所任意叫賣物品，妨 礙交通，不聽禁止者，處3,000 元以下罰鍰或申誡。」與 本件舉發異議人違規所憑之道路交通管理處罰條例第81條 之1 規定：「於鐵路、公路車站或其他交通頻繁處所，違 規攬客，妨害交通秩序者，處1,500 元以上3,000 元以下 罰鍰」不同。
亦即道路交通管理處罰條例第81條之1 規定 ，並無社會秩序維護法第79條第2 款「不聽禁止」之要件 。因此，上開裁定尚不足以作為有利異議人之認定。
綜上所述，異議人前開之違規行為，足堪認定，其於交通頻 繁之雲林縣北港鎮北港大橋東引道，違規攬客，妨害交通秩 序之行為明確，業已該當於道路交通事件管理處罰條例第81 條之1 所規定之處罰要件，原處分機關據以裁罰，並無違法 不當之情事，自應維持。
是本件聲明異議為無理由，應予駁回，裁定如主文。

🟧筆者總結：
於叫賣商品時，需注意身處的環境是否適合，及影響公共利益、交通之序，以免遭警察開罰。

摘自司法院

裁 判 字 號 臺灣雲林地方法院 99 年度交聲字第 158 號刑事裁定
裁 判 日 期 民國 99 年 09 月 07 日
裁 判 案 由 違反道路交通管理處罰條例聲明異議
主         文 異議駁回。
判 決 連 結 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=ULDM,99%2c%e4%ba%a4%e8%81%b2%2c158%2c20100907%2c1

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法