本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：不小心造成他人死亡，法院判刑標準？（ㄧ）
🟧Ａ： 最高法院 105 年度台上字第 182 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 14 條
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

🟩法院判決內容
刑法第十四條第一項規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不予注意者，為過失。」第二項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」學理上稱前者為無認識的過失，後者為有認識的過失。縱然同受過失評價，但前者重在注意義務的違反；後者追究既然已有積極的預見，而卻確信消極不發生，其間所存在的草率、輕忽。二者不同，不應混淆。
依照當時、當地的醫療水準和常規，上訴人是否為適格的心導管手術專業人員？桃園醫院與敏盛醫院間專為心導管手術支援的合作約定，究屬普通醫療規範的應有標準運作，或較高於一般標準的服務提供？攸關上訴人注意義務標準及有無「行為不法」的認定。又上揭合作約定，關於通知程序、時點、內容如何？是否約明桃園醫院施作所有心導管介入治療手術，皆需事先通知敏盛醫院葉克膜團隊？如否，則在施術中，有不可預測的心肌梗塞發生時，應如何處理？倘上訴人在施術前，有先通告敏盛醫院，敏盛醫院葉克膜團隊人員是否即必須完全待命、不能從事其他醫療或餘事？攸關與上訴人有無「行為不法」的認定。其實，就現代醫學所知，人體的冠狀動脈，係位於心臟表面的動脈血管，其作用為供給心臟（心肌）所需的血液與養分，其構造，從主動脈基部，分為左主冠狀動脈，和右主冠狀動脈；前者負責供應心臟約「65％」的血流，後者才負責其餘「35％」，相對而言，前者作用比後者大。此左主冠狀動脈，又分成左前降支動脈，及左迴旋支動脈，而以前者最為重要；一旦血管被塞住，養分不易供給，即會造成心臟缺氧，引起心肌壞死、心絞痛，及併發心肌梗塞，尤以左前降支動脈發生阻塞，病情至為嚴重。被害人年紀七十五歲，經心肌斷層核子灌注掃瞄，顯示有不穩定型心絞痛；又經心導管檢查，左主冠狀動脈分支處、左前降支動脈開口處、左迴旋支動脈遠端分別有「95％」、「99％」及「90％」的嚴重狹窄，尤其中者已呈現血流緩慢、出現斑塊等相關症狀，業見前述，是否有急迫、及時為心導管介入手術之必要？又縱然緊急施術治療，是否難以防免心肌梗塞之發生？攸關上訴人有無「結果不法」的認定。
據上論斷，判決如主文。

🟦筆者總結
故意、間接故意犯罪，刑法將會嚴厲懲處。
倘若不小心犯罪，則以過失犯罪，依照刑法規定處罰。

🟪法院判決
裁判字號： 最高法院 105 年度台上字第 182 號刑事判決
裁判日期： 民國 105 年 01 月 20 日
裁判案由： 過失致死
主      文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
🟪二審法院判決
裁判字號： 臺灣高等法院 102 年度醫上訴字第 11 號刑事判決
裁判日期： 民國 103 年 11 月 07 日
裁判案由： 過失致死
主      文
因業務上之過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
⬛️判決連結：
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,105%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c182%2c20160120

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法