本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：販賣毒品或禁藥，如何求減刑或求無罪？
🟧Ａ：臺灣高等法院 110 年度原上訴字第 50 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 27 條
已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。


🟩法院判決內容
中止犯，乃屬未遂犯之一種，依刑法第27條第1項規定：「已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。」第2項規定：「前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。」可見必須犯罪結果未實際發生，始能成立。於共同正犯共同實施犯罪之情形下，其中一人或數人，雖已中止自己分擔之部分犯罪行為，但仍必須經由其中止行為，造成其他共犯遂行犯罪之障礙，例如勸導正犯全體中止；或有效防止其犯罪行為結果之發生；或其犯罪行為結果之不發生，雖非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，始能依中止未遂之規定，減輕其刑（最高法院109年度台上字第3448號判決意旨參照）。
被告徐ＯＯ雖稱已向「小杜」表示不代收本件毒品之意，惟被告徐ＯＯ既然於本件毒品聯繫、交寄「DHL」公司時，提供其個人資料予「小杜」作為收件人，而已「著手」共同運輸毒品犯行（蓋「起運」即屬既遂），縱其曾向「小杜」為此表示，嗣後卻毫無積極防止結果發生之作為，不僅未修改取件人資料，甚且將其與「小杜」間之訊息傳送與被告周謹惟，並委託被告周ＯＯ尋求出面領取本案毒品包裹之人，自與「中止未遂」要件不符，應予說明。
據上論斷，判決如主文。

🟦筆者總結
切勿觸碰毒品，以免發生憾事。

🟪法院判決
裁判字號： 臺灣高等法院 110 年度原上訴字第 50 號刑事判決
裁判日期： 民國 110 年 10 月 26 日
裁判案由： 毒品危害防制條例等
主      文： 共同運輸第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。
扣案之第二級毒品大麻共壹佰參拾捌包（驗餘淨重共計壹仟零貳拾參點零貳公克）均沒收銷燬；扣案之蘋果廠牌IPHONE 8行動電話（含門號0000000000號SIM卡壹張）壹支沒收。
其他上訴駁回。

⬛️判決連結：
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,110%2c%e5%8e%9f%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c50%2c20211026%2c2

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法