本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：參加選舉有前科，會當選無效？
🟧Ａ：臺灣高等法院 104 年度選上字第 24 號民事判決，說明如下：
🟨刑法第 32 條
刑分為主刑及從刑。

🟩法院判決內容
刑分為主刑及從刑，褫奪公權，依刑法第34條第1款規定為從刑。所謂從刑，係從於主刑之意，則有「主從刑不可分原則」之適用，亦即從刑附屬於主刑。行刑權時效，依主刑而定，如主刑之行刑權因時效而消滅，依從刑附屬於主刑之原則，從刑之行刑權時效亦隨之而消滅。
上訴人經法院判處有期徒刑7月，褫奪公權2年確定，其主刑有期徒刑7月之行刑權既因時效而消滅，則其所宣告褫奪公權2年之從刑行刑權亦隨之消滅而不得執行，自不符合選罷法第26條第8款規定「褫奪公權，尚未復權」之情事。上訴人抗辯其主刑行刑權因不行使而消滅後，褫奪公權亦因之而消滅，不得執行等語，自屬可信，被上訴人主張上訴人2年之褫奪公權期間尚未起算，無可能屆滿云云，不僅不符合目前刑法理論，更不符合刑法立法原理，故其主張為不足採。從而，被上訴人執此主張上訴人有選罷法第26條第8款規定褫奪公權，尚未復權之情事，為無理由。
上訴人並無選罷法第26條第3款、第4款及第8款之情事，被上訴人依選罷法第29條第1項第2款、第121條第1項規定，提起當選無效之訴，請求宣告上訴人於103年12月5日經中選會公告當選為新北市第2屆議員之當選無效，為無理由，不應准許。
據上論斷，判決如主文。

🟦筆者總結
誤觸法網，知錯能改，切勿心存僥倖。

🟪法院判決
裁判字號： 臺灣高等法院 104 年度選上字第 24 號民事判決
裁判日期： 民國 105 年 01 月 12 日
裁判案由： 當選無效之訴
主      文：
原判決廢棄。
被上訴人在第一審之訴駁回。
第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。

⬛️判決連結：
https://bit.ly/3z5NFTb

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法