本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：爸爸替被性侵的女兒報仇，卻被法官重判坐牢？
🟧Ａ：臺灣高等法院 臺中分院 110 年度重上更一字第 23 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 49 條
累犯之規定，於前所犯罪在外國法院受裁判者，不適用之。

🟩法院判決內容
賴ＯＯ因懷疑姚ＯＯ曾對其女兒不軌（姚佳宏所涉妨害性自主罪嫌，業由臺灣臺中地方檢察署檢察官為不起訴處分確定），欲找姚ＯＯ理論，於民國105年2月12日下午7時許，前往姚ＯＯ位在彰化縣○○鄉○○路0段○000號住處，未經姚ＯＯ或其家人同意，無故進入姚ＯＯ上開住處（無故侵入他人住宅犯行部分，已於本院前審撤回上訴，而由原審判處罪刑確定），欲出手毆打姚ＯＯ（實際上未打到姚ＯＯ），經姚ＯＯ之父親姚ＯＯ及其母親黃ＯＯ見狀上前制止，姚ＯＯ乃趁機跑離上址住處。賴ＯＯ因一時氣憤，其主觀上雖無置姚ＯＯ受有四肢癱瘓之重傷害之意欲，且不期待姚ＯＯ發生上開重傷害之結果，然在客觀上得以預見個人體質、健康狀況不同，且頭部為掌管人體機能之重要部位，尤以聾啞之姚ＯＯ時年已年逾60歲以上，身體狀況較之青壯年人衰弱，並或罹有不堪毆打之宿疾，倘對其頭部加以毆擊，非不足以導致顱內出血而致四肢癱瘓之重傷害結果，竟基於同時對姚ＯＯ、黃ＯＯ犯普通傷害罪之犯意（對於同1對象係基於單一接續之犯意），出手毆打黃ＯＯ及姚ＯＯ，使黃ＯＯ因此受有左耳後、右前臂、右手背受傷之普通傷害，姚ＯＯ受有頭部鈍傷、擦傷、頭頸部挫傷疼痛併右側顱內出血、臉部挫擦傷、左眼腫、胸腹部挫傷疼痛、左膝擦傷等傷害，且因右側顱內出血，於同年月15日施以開顱手術後，仍致四肢癱瘓而生活無法自理之重傷害（其後於105年10月16日因其自身之身體因素而病逝）。

• 刑法已無「於前所犯罪依軍法受裁判者，不適用累犯規定」之相關明文，是否成立累犯，自應以修正後再犯罪時之法律為斷，不能適用修正前之法律。亦即於刑法第49條修正前，因犯罪受軍法判處有期徒刑確定執行完畢後，於修正後故意再犯罪者，此徒刑執行完畢，乃既存事實，並符合再犯罪行為時累犯之要件，而其再犯後有關累犯之規定又無變更，當無法律不溯既往或行為後法律變更新舊法比較適用之問題，應逕依刑法第47條規定論以累犯（最高法院104年度臺非字第4號判決、臺灣高等法院 臺中分院 110 年度重上更一字第 23 號刑事判決要旨參照）。

被告係累犯，原判決未及裁量是否加重其最低本刑，自有未洽。㈢被告所為傷害致人重傷之犯行，固深值非難，且難以輕縱，惟被害人姚ＯＯ於105年2月12日至秀傳醫院急診後，未接受醫囑建議施以電腦斷層掃瞄等檢查及治療，導致於同年月15日因右硬腦膜下腔出血而緊急至秀傳醫院施以手術，並於術後仍生四肢癱瘓之重傷害結果，此部分被害人姚ＯＯ難謂無延誤醫療之責任（參見中山醫學大學附設醫院法醫科鑑定報告書〈見原審卷三第6頁之意見〉，且該鑑定報告書此部分所載左硬腦膜下腔出血，應更正為右硬腦膜下腔出血，業據鑑定人高大成法醫師於原審陳明，見原審卷三第87頁反面），原判決疏未併予審認作為被告之量刑參考事由，亦有未洽。被告上訴執前詞否認有傷害致人重傷之犯行，雖無理由，惟原判決關於傷害致人重傷罪部分，既有上開瑕疵，即屬無可維持，自應由本院將原判決關於傷害致人重傷罪部分予以撤銷改判。
據上論斷，判決如主文。

🟦筆者總結
凡時切勿衝動，失去理智，因而憤怒，起心動念，一夕之間，造成憾事，後悔莫及。

🟪二審高等法院判決
裁判字號： 臺灣高等法院 臺中分院 110 年度重上更一字第 23 號刑事判決
裁判日期： 民國 111 年 02 月 16 日
裁判案由： 傷害致重傷害等
主      文：
ＯＯＯ犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑4年。

⬛️判決連結：
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,110%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%e6%9b%b4%e4%b8%80%2c23%2c20220216%2c1

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法