本文資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：在法院做假證據、在法院說謊，判刑？坐牢？
🟧Ａ：最高法院 110 年度台上字第 5433 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 168 條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。

🟩法院判決內容
事  實
㈠原判決僅憑告發人趙春美之證述作為上訴人有罪之依據，無 其他補強證據，有違證據法則，且未說明其證述就臺灣臺南 地方法院107 年度簡上字第17號趙春美對辜逸恒提起請求清 償借款事件（下稱系爭民事訴訟）判決結果有何影響，亦有 理由不備之違誤。

㈡依趙春美於偵訊及原審之證述，可知系爭民事訴訟所爭執之 借貸契約，係發生於民國000 年0 月00日前1 週，惟原判決 援引趙春美之證言，卻認定「辜逸恒於104年4月28日向趙春 美借款新臺幣（下同）15萬元」事實，有認定事實與卷存證 據資料不符之違法。

㈢趙春美係依據卷附貸借契約書，對辜逸恒提起系爭民事訴訟 ，是其與辜逸恒間之民事訴訟標的為「借貸契約法律關係」 ，而非「借款返還請求權之法律關係」。而在系爭民事訴訟 中，辜逸恒均未否認自己為借貸契約之相對人，僅抗辯其係 為洪志恒立約借貸，真正借款人為洪志恒，則在系爭民事訴 訟中，趙春美既是以「借貸契約」作為訴訟標的，則實際借 款人是何人並非重要事項，上訴人有關借款人為洪志恒之證 述，並非與案情有重要關係之事項，自不該當偽證罪。

• 刑法第168 條規定，於執行審判職務之公署審判時或於檢察 官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項， 供前或供後具結，而為虛偽陳述者，成立偽證罪，且偽證罪 不以結果之發生為要件，一有偽證行為，無論當事人是否因 而受有利或不利之判決，均不影響其犯罪之成立。其所謂「 於案情有重要關係之事項」，係指該事項之有無，足以影響 於偵查、裁判之結果，至所稱「虛偽之陳述」，則指與案件 之真正事實相悖，而足以陷偵查或審判於錯誤之危險者而言 。

稽諸卷附系爭民事訴訟第二審判決書所載，本件爭執事項 為辜逸恒是否為系爭消費借貸契約之真正借貸人，併已就上 訴人於該案審判中具結陳述借款人不是辜逸恒，趙春美當下 就拿一疊錢給洪志恒，說這些錢是要借給洪志恒，有15萬元 之證言，係故為不實之陳述，記明不予採信之心證理由（見 外放卷，該判決書第2頁第18、19行，第4頁第5 至22行）。 是以，上訴人於系爭民事訴訟中，關於辜逸恒是否為借款人 之證詞，攸關辜逸恒應否負返還借款之責，自屬於案情有重 要關係之事項，而足以影響辜逸恒裁判之結果，上訴人所證 既與系爭民事訴訟之真正事實相悖，自足以陷審判於錯誤之 危險，至辜逸恒是否因而受有利或不利之判決，均不影響上 訴人偽證罪之成立，原判決併已敘明該部分認定之理由，與 前載證據資料並無不合，無所指理由不備之違法。
據上論斷，判決如主文。

🟪最高法院判決
裁判字號： 最高法院 110 年度台上字第 5433 號刑事判決
裁判日期： 民國 110 年 11 月 03 日
裁判案由： 偽證
主      文： 上訴駁回。
⬛️法院判決連結:https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5433%2c20211103%2c1
 

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法 #免費法律諮詢  #免費法律諮詢Line dingding0117