本文資深法務丁遵富 編輯。
FB律師免費法律諮詢，社團網址https://www.facebook.com/groups/1048846948963588

🟥Ｑ：遇到家暴怎麼辦 ?   核發保護令後，仍然遭受家暴，如何保護自己 ?
🟥Ａ：遇到家暴，手機撥打110，不用等到電話撥通，直接手機按下擴音，或者手機撥通後拿在手上，讓110電話中的警員直接聽到家暴的現場狀況。
警察便會透過手機撥打的IP 位置，透過定位，及時聯絡案發地點的警察局或派出所前往。
等到情況允許確保自己人身已經安全時，再回復110電話中的警員，告知自己的住家地址，或者附近有的公園、超商、餐廳、加油站，或者鄰近的大馬路名稱等等，以便警員能快速前往協助。
當警察到場時，記得前往就醫，並且到醫院做驗傷，以及撥打113專線協助處理。

🟧臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上訴字第 1104 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 280 條
對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條或第二百七十八條之罪者，加重其刑至二分之一。
🟩法院判決內容
犯罪事實：江永昌為乙○○○之子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。江永昌前因對乙○○○有家庭暴力行為，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）於民國108年12月11日核發108年度司暫家護字第835號民事暫時保護令（下稱本案暫時保護令），及於109年4月21日核發109年度家護字第130號民事通常保護令（下稱本案通常保護令），均令其不得對乙○○○實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，亦不得直接或間接對於乙○○○為騷擾之聯絡行為，本案通常保護令之有效期間為2年。

而江永昌先後於108年12月17日15時20分許、109年5月10日18時40分許，經員警前往其與乙○○○共同位於屏東縣○○鎮○○路000號之住所，當面告知而知悉上開各保護令禁止之內容。詎其仍分別為附表編號1至8各所示之行為。

1 基於違反保護令及強制之犯意，於108年12月26日15時許，在上址住處內，持菜籃1個丟擲乙○○○，並徒手毆打其右後背（未驗傷，所涉犯傷害直系血親尊親屬罪嫌部分，業據乙○○○撤回告訴，經檢察官不另為不起訴處分），隨後將乙○○○趕出該住處，並把大門上鎖，以此方式對乙○○○實施身體及精神上之不法侵害，並妨害乙○○○自由出入上址住處之權利，而違反本案暫時保護令。

2 基於違反保護令及強制之犯意，於108年12月29日15、16時許，在上址住處內，徒手毆打乙○○○之頭部，致乙○○○受有頭皮鈍傷、右側眼瞼及眼周圍區域鈍傷等傷害(所涉犯傷害直系血親尊親屬罪嫌部分，業據乙○○○撤回告訴，經檢察官不另為不起訴處分），隨後將乙○○○趕出該住處，並把大門上鎖，以此方式對乙○○○實施身體及精神上之不法侵害，並妨害乙○○○自由出入上址住處之權利，而違反本案暫時保護令。

3 基於違反保護令及傷害直系血親尊親屬之犯意，於109年3月25日18時許，在上址住處內，以腳踢踹乙○○○右小腿之方式，對乙○○○實施身體上之不法侵害，致乙○○○受有右側小腿擦挫傷等傷害，而違反本案暫時保護令。

4 基於違反保護令及強制之犯意，於109年4月25日23時許，在上址住處內，向乙○○○索討金錢未果後，持塑膠製米桶蓋1個丟擲乙○○○，再徒手毆打乙○○○之左肩(未成傷，且所涉犯施暴行於直系血親尊親屬罪嫌部分，亦未據告訴)，隨後將乙○○○趕出該住處，以此方式對乙○○○實施身體及精神上之不法侵害，並妨害乙○○○自由出入上址住處之權利，而違反本案暫時保護令。

5 基於違反保護令及傷害直系血親尊親屬之犯意，於110年8月15日18時許，在上址住處內，自乙○○○後方以徒手將其推倒之方式，對乙○○○實施身體上之不法侵害，致乙○○○倒地後受有右膝擦傷2公分之傷害（起訴書誤載為左膝，應予更正），而違反本案通常保護令。

6 基於違反保護令及傷害直系血親尊親屬之犯意，於110年10月3日7時許，在上址住處內，以持拖鞋1個毆打乙○○○之方式，對乙○○○實施身體上之不法侵害，致乙○○○受有左腕表淺撕裂傷1.5×1.5平方公分之傷害，而違反本案通常保護令。

7 基於違反保護令及傷害直系血親尊親屬之犯意，於110年10月3日夜間某時許至翌日(4日)凌晨某時許間，在上址住處內，接續以持拖鞋1個及徒手毆打乙○○○頭部之方式，對乙○○○實施身體上之不法侵害，致乙○○○受有左額擦挫傷、疑腦震盪之傷害，而違反本案通常保護令。

8 基於違反保護令及傷害直系血親尊親屬之犯意，於110年10月18日13時許，在上址住處內，以腳踢踹乙○○○右腳之方式，對乙○○○實施身體上之不法侵害，致乙○○○受有右腳背擦傷2×2公分之傷害，而違反本案通常保護令。

本院審酌附表編號1、2、4所示犯行，罪名及被害人均相同，又其中編號1、2之犯罪時點乃均在108年12月間，而編號4該罪則發生在109年4月間；另附表編號3、5至8所示犯行，罪名及被害人亦均相同，且除編號3係發生在109年3月間之外，其餘4罪均集中在110年8月中旬至10月中旬之短短2月餘期間內。再斟以上述犯行所呈現之被告人格、犯罪傾向、應罰適當性等情狀，考量刑罰之邊際效益與痛苦程度各節，爰就附表編號1、2、4部分，定應執行之刑為有期徒刑7月，及諭知以1000元折算1日之易科罰金折算標準；暨就附表編號3、5至8部分，定應執行之刑為有期徒刑2年2月（即主文第2項後段）。
綜上論述，判決如主文。

🟪臺灣法院判決 
裁判字號： 臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上訴字第 1104 號刑事判決
裁判日期： 民國 111 年 12 月 27 日
裁判案由： 家庭暴力之傷害等
主       文:   江永昌，附表編號1至8所示之罪，均累犯，應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；另就編號3、5至8部分，應執行有期徒刑2年2月

⬛️法院判決連結 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,111%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c1104%2c20221227%2c1

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法 #免費法律諮詢  #免費法律諮詢Line dingding0117