置頂
張麗卿【防腐劑情結】解析
【防腐劑情結】解析（下篇）～對號入座，誰之過？
化妝品達人:張麗卿老師撰文2013/6/30
防腐劑除了考慮皮膚刺激之外，更考慮人體積存的風險。再怎麼「安全」的防腐劑，頂多只有空間討論對人危害度的高低，沒空間強詞奪理說對人有益無害。
而不論是【消基會】或者各地的【衛生局】，每每在抽驗市售化妝品時，都犯了相同的「錯」。
【消基會】緊咬著Parabens類防腐劑（中文名：對羥基苯甲酸酯類）不放，每每找面膜開鍘，聲稱「驗出市售面膜很多含有paraben防腐劑，雖大部分添加量符合法規規範，但建議消費者多選擇『不含防腐劑』的面膜，對皮膚比較有保障。」
作為一個配方專業人，對消基會「保護消費者的好意」作為，一次又一次的感到啼笑皆非。這種眼裡只有一種防腐劑的思維，不含paraben就等於不含防腐劑，近乎幼稚園級認知程度...
【衛生局】多年來對防腐劑的查驗方向，剛好跟消基會共舞。仍然情有獨鍾的喜歡測paraben。發新聞稿公告抽測績效時，就清楚地告知「測試paraben的結果....合格的X家、不合格者Y家。」
專業人當然瞭解～[產品含哪些防腐劑，要一一鑑定，耗費鉅資且耗時]。但老是測paraben，對大環境造成的影響絕對是～[消費大眾會認為paraben一定是最毒的，所以消基會、衛生局，才會都測這一類成分]、[品牌業者會認為，改用其他防腐劑，就不會被檢測盯上，甚至還可以撿到「不含防腐劑」的大便宜。]
以上的結果，落實了政府的防腐劑把關責任了嗎？實現了消基會為人民發聲的初衷了嗎？
衛生局若礙於經費與檢測技術未到位，無法全盤顧及允予添加的44種防腐劑的監測，無法過濾出「不得添加的防腐劑」。那是否一意孤行的去檢測那44種之一的paraben，是合宜的作法？
消費者到底該「相信誰」？消費者誰的話都願意相信（毫無根據的、網路亂轉載的照單全收），就是不願意相信品牌說的話，只因為品牌是生意人！
給誠信務實的品牌一些機會吧！我相信多數品牌比消費者更關心產品使用過敏、更擔心防腐劑對肌膚的危害。而如果您喜愛的品牌，從沒讓您的皮膚受苦或出狀況，那麼請相信品牌，不用去過度挑剔品牌用了哪一種防腐劑，只要是合法的，真的不用自己嚇自己。
全文請見張麗卿老師部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/cos-topic/
會員登入
(先登入會員才能回覆留言喔!)