本文由 資深法務丁遵富 編輯。
按照歷次的車禍文章，可以知道車禍需以肇事責任，為判斷依據主因。而且在車禍賠償中，可以主張與有過失，來減輕賠償的負擔。
那如果賠償致賠償義務人之生計有重大影響時，法院真的會減輕其賠償金額嗎？

Ｑ：減輕賠償構成要件？
Ａ：臺灣高等法院 高雄分院 109 年度上字第 29 號民事判決，說明如下：
（主文：上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。）
🟪民法
🟪第 218 條
損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額。

按損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額。民法第218 條固定有明文。惟按損害係因侵權行為人之故意或重大過失所致者，依民法第218 條之規定，縱令該侵權行為人，因賠償致其生計有重大影響，亦不得減輕其賠償金額，其不能以侵權行為人之無資力，即謂受害人不應請求賠償，更無待言 （最高法院33年上字第551 號民事判例意旨參照）。
上訴人雖主張其現因腳傷無法工作，復為低收入戶，且育有 一女尚未成年，另配偶年收入亦不足10萬元，經濟能力欠佳 ，上開本院認定應給付之金額已對上訴人之生計造成重大影 響，請求依民法第218 條規定酌減賠償金額云云。然本院認 本件被上訴人等之繼承人就系爭事故既無過失，又上訴人於 行經系爭路口時，既見燈號已轉為黃燈，而將喪失路權，且 系爭路口對向距離較遠，本得預見應降速或採及時煞停之舉 措，竟未為之，仍強行通過，方導致系爭事故之發生，自應 屬有重大過失，俱如前述，揆諸前開論述，自無適用民法第 218 條之餘地。
上訴論旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回上訴。又本件事證已明，兩造其餘攻防及證據，因與本院前開結論不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。

摘自司法院
裁 判 字 號：臺灣高等法院 高雄分院 109 年度上字第 29 號民事判決
裁 判 日 期：民國 109 年 05 月 06 日
裁 判 案 由：侵權行為損害賠償
主        文 ：上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
https://bit.ly/3eL5VFR

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法