本文由 資深法務丁遵富 編輯。
按照歷次的車禍文章，可以知道車禍需以肇事責任，為判斷依據主因。而且在車禍賠償中，可以主張與有過失，來減輕賠償的負擔。

Ｑ：未成年車禍，父母須連帶賠償？
Ａ：臺灣彰化地方法院 110 年度簡上字第 95 號民事判決，說明如下：
🟪民法
🟪第 1084 條
子女應孝敬父母。
父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。

民法第1084條第2項規定，對乙○○負有保護、教養之權利義務，即應就用路人應遵守交通法規等事，對乙○○予以提示、教育並以行為規範及拘束之。然其等明知乙○○尚未領得駕照，竟允許乙○○貪圖便利騎乘普通重型機車行駛於道路，致生本件車禍事故，使上訴人受有損害，則上訴人主張依民法第187條第1項規定，請求上訴人甲○○、丙○○就其所受財產上及非財產上之損害，與上訴人乙○○負連帶賠償責任，洵屬有據。
上訴人本於民法第184條第1項、第187條第1項侵權行為之法律關係，請求被上訴人連帶給付884,179元，及自109年7月2日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則應駁回。是上訴人丁○○於本審請求被上訴人應再給付333,330元【計算式：000000－000000＝333330】，為有理由，原審就上開應予准許部分為上訴人敗訴之判決，自有未洽，上訴論旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院廢棄改判如主文所示。
至前開不應准許部分，原判決為上訴人敗訴之判決，經核並無不合，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。
本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。七、據上論結，本件上訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第450條、第449條第1項、第79條，判決如主文。

筆者總結：
未成年車禍，父母有連帶賠償責任。


摘自司法院
裁 判 字 號：臺灣彰化地方法院 110 年度簡上字第 95 號民事判決
裁 判 日 期：民國 111 年 01 月 05 日
裁 判 案 由：損害賠償
主        文 ：原判決關於駁回上訴人丁○○後開第二項之訴部分及訴訟費用之裁判均廢棄。上開廢棄部分，上訴人乙○○應與甲○○、丙○○再連帶給付上訴人丁○○新臺幣三十三萬三千三百三十元，及自民國一０九年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。上訴人丁○○之其餘上訴駁回。上訴人乙○○、甲○○、丙○○之上訴駁回。第一、二審訴訟費用由上訴人乙○○、甲○○、丙○○連帶負擔百分之七十五，餘由上訴人丁○○負擔。

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法