本文由 資深法務丁遵富 編輯。

在法律上篇文章中，有侵權行為所造成的損害，可以依照民法提起損害賠償，可以得請求賠償的時間，自發生的當天開始計算10年為主。
https://www.jobforum.tw/discussTopic.asp?cat=medical&id=330077

那在什麼情況之下，會有損益相抵的情況發生呢？加害人還需要賠償受害人嗎？

Ｑ：損害賠償之損益相抵？
Ａ：最高法院 109 年度台上字第 3334 號民事判決，說明如下：

🟪民法第 197 條
（ㄧ）、因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
（二）、損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。

🟪民法第 216 條
（ㄧ）、損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。
（二）、依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。

郭ＯＯ等2 人因鍾ＯＯ幫助非法吸金之不法行為，致受有投資本金無法全部回收之損害，其損害之發生與鍾ＯＯ之不法侵權行為又有相當之因果關係，因認郭ＯＯ等2 人得向鍾ＯＯ請求損害賠償等詞，固非無據。
首按，民法第197條第1項明定，因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
復按，因同一侵害原因事實，造成被害人受有損害，同時受有利益者，依民法第216條之1規定，應扣除所受利益。所謂因同一侵害原因事實，係指受利益與同一侵害事實之損害，具有相當因果關係而言，此因果關係是一種法律評價，非自然意義下之條件關係，其判斷基準，須符合法律規範意旨，且不能因損益相抵之援引，使加害人因而不當的免除其賠償責任，且利益與損害須具備一致性。

結論，不能因為損益相抵的關係，加害人就能免除賠償的責任。

摘自司法院
裁判字號：最高法院 109 年度台上字第 3334 號民事判決
裁判日期：民國 110 年 01 月 03 日
裁判案由：請求損害賠償
上 訴 人 ：郭ＯＯ
               許ＯＯ
共     同
訴訟代理：李ＯＯ律師

被上訴人：鍾ＯＯ
訴訟代理：鄭ＯＯ律師

主     文 ：原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院。
               https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3334%2c20210113%2c1

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法