本文由  尚耘國際法律事務所  授權，共同編輯／康皓智律師、丁遵富律師顧問
按照歷次的車禍文章，可以知道車禍需以肇事責任，為判斷依據主因。而且在車禍賠償中，可以主張與有過失，來減輕賠償的負擔。
租賃使用的汽車，遇到假車禍詐領保險金，應該如何求償？

Ｑ：租賃物受益滅失，應如何主張求償？
Ａ：臺灣臺南地方法院 110 年度訴字第 259 號民事判決，說明如下：
🟪民法
🟪第 224 條
債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。
🟪第 421 條
稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，他方支付租金之契約。
前項租金，得以金錢或租賃物之孳息充之。
🟪第 433 條
因承租人之同居人或因承租人允許為租賃物之使用、收益之第三人應負責之事由，致租賃物毀損、滅失者，承租人負損害賠償責任。
🟪第 441 條
承租人因自己之事由，致不能為租賃物全部或一部之使用、收益者，不得免其支付租金之義務。

黑桃公司向被告承租系爭2車輛，在租賃期間内以製造假車禍方式毀損系爭2車輛，致系爭2車輛全損，依民法第441條自不得免其支付租金之義務，而原告為黑桃公司之連帶保證人，自應負連帶責任。
按稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，他方支付租金之契約；承租人因自己之事由，致不能為租賃物全部或一部之使用、收益者，不得免其支付租金之義務；債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任，民法第421條第1項、第441條、第224條本文分別定有明文。
系爭2車輛因可歸責於黑桃公司法定代理人王定庠而毀損乙節，為原告所是認(見本院卷第270頁)，核諸前揭民法規定，黑桃公司應負同一責任，且不得免除支付租金之義務。
又原告固主張以系爭2車輛租約所繳納各100萬元扣抵租金等語(見本院卷第169頁)，惟按因承租人允許為租賃物使用之第三人應負責之事由，致租賃物毀損、滅失者，承租人負損害賠償責任，民法第433條定有明文。查系爭2車輛因可歸責於黑桃公司法定代理人王定庠而毀損乙情，業如前述，是黑桃公司應負損害賠償責任。又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。
綜上所述，黑桃公司應按附表三所示金額、日期，按月支付被告附表一編號1車輛租金；應按附表四所示金額、日期，按月支付被告附表一編號2車輛租金，原告為系爭2車輛租約連帶保證人及系爭2本票發票人，應就黑桃公司上開債務負連帶清償責任。則附表一編號1所示本票之票款債權應於「附表三所示金額、利息」範圍內存在；附表一編號2所示本票之票款債權應於「附表四所示金額、利息」範圍內存在，逾此部分之票據債權則不存在，堪以認定。從而，原告請求確認被告持有原告所簽發之系爭2本票對原告之票款債權，於超過「附表三、附表四所示金額、利息」之部分不存在，以及請求系爭執行事件對原告所為執行程序，於執行債權額超過「附表三、附表四所示金額、利息」部分應予撤銷，為有理由，應予准許；原告逾上開範圍所為請求，則為無理由，應予駁回。

筆者總結：
租賃的汽車，即便不能使用，仍然需要支付租金。


摘自司法院
裁 判 字 號：臺灣臺南地方法院 110 年度訴字第 259 號民事判決
裁 判 日 期：民國 110 年 12 月 01 日
裁 判 案 由：債務人異議之訴等
主        文 
一、確認被告所持有、原告所簽發如附表一編號1所示之本票，對原告之票款債權，於超過「附表三所示金額、利息」之部分不存在。
二、確認被告所持有、原告所簽發如附表一編號2所示之本票，對原告之票款債權，於超過「附表四所示金額、利息」之部分不存在。
三、本院110年度司執字第1503號強制執行事件對原告之執行債權於超過「附表三、附表四所示金額、利息」之部分所為之強制執行程序應予撤銷。
四、原告其餘之訴駁回。
五、訴訟費用新臺幣25,948元，由被告負擔新臺幣12,974元，餘由原告負擔。

廢棄物清理法👉👉👉尚耘律師👨🏻‍💼👩🏻‍💼
亂丟垃圾違反廢棄物清理法？
https://www.jobforum.tw/discussTopic.asp?cat=medical&id=329083
違反廢棄物清理法刑責？（二）
https://www.jobforum.tw/discussTopic.asp?cat=medical&id=329198

醫療糾紛找👉👉👉尚耘律師👨🏻‍💼👩🏻‍💼
＊醫療護理從業人員，雙十連假、節日、例假、休息日加班費怎麼算？
https://www.jobforum.tw/discussTopic.asp?cat=medical&id=302587
＊護士空氣針殺人？法官判處死刑！
https://www.jobforum.tw/discussTopic.asp?cat=medical&id=319249
＊護士空氣針殺人法官判死刑（二）保證人地位？醫療糾紛？過失傷害？
https://www.jobforum.tw/discussTopic.asp?cat=medical&id=320272
＊空氣針殺人判死刑（三）保證人地位？醫療糾紛？過失傷害？不純正不作為犯？
https://www.jobforum.tw/discussTopic.asp?cat=medical&id=320554

FB粉絲專頁：尚耘國際法律事務所
免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #尚耘 #尚耘法律事務所 #尚耘律師事務所 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#康皓智律師 #康皓智 #丁遵富律師顧問 #丁遵富