本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：殺人、打人，裝神經病能無罪嗎？
🟧Ａ：最高法院 110 年度台上字第 3741 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 19 條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

🟩法院判決內容
刑法第19條第1項、第2項關於「行為時因精神障礙或其他心 智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能 力者，不罰」（即辨識力或控制力欠缺）、「行為時因前項 之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著 減低者，得減輕其刑」（即辨識力或控制力顯著減低）之規 定，於因故意或過失自行招致者，不適用之，同條第3 項定 有明文。故揭櫫該條項所定原因自由行為不適用不罰及減輕 其刑規定之旨，亦即，原因自由行為處罰之原理，著重在精 神或心智狀態正常，具備完全責任能力之行為人，於原因階 段製造風險之行為。認為行為人在原因階段為某行為（例如 酒精或藥物濫用等行為）時，已認識或可能預見其後會有侵 害法益之危險發生，而仍繼續從事其原因行為，或逕行放棄 對後續可能發生侵害法益危險之控制，因而導致法益侵害之 失控，自應對其所實現之風險負刑事責任。惟行為人有無因 故意或過失自行招致而陷於辨識力或控制力欠缺或顯著減低 之情狀，仍須基於行為人自陷於上開情狀之普遍客觀表徵（ 例如行為人是否有長期酒精或藥物濫用史），予以審認行為 人對於自陷於上開情狀下侵害他人法益之行止，有無認識或 預見可能性，或行為人是否基於侵害他人法益之目的而自陷 於上開情狀等情形，予以具體判斷。至於倘行為人陷於上開 情狀係因罹患精神疾病所導致，雖未依醫囑服用藥物或定期 回診就醫，仍與行為人於精神狀態正常，具備完全責任能力 時，故意或過失自陷於辨識力或控制力欠缺或顯著減低之情 狀有間，自難遽謂係屬原因自由行為。
行兇之後立刻將水果刀丟棄於地，對於案發過程與細節可以清楚描述，可見其辨識能力及控制能力並未完全消失。
被告係長期罹患精神疾病而處於精神障礙或心智缺陷之狀態中，與飲酒或施用毒品僅短期處於精神障礙或心智缺陷狀態之情形不同。被告在長期缺乏病識感之情形下，其停藥、停診時之精神、心智狀態是否正常，實有可疑。既無證據可認被告在精神、心智正常，具備完全責任能力時，即對其會殺害或傷害告訴人之事實，具有認識或預見可能性，因而拒絕服藥或就診而使自己陷入精神障礙或心智缺陷狀態，進而實行殺人犯行，即難認被告所為屬原因自由行為，應無刑法第19條第3項規定之適用等旨。
據上論斷，判決如主文。

🟦筆者總結
凡事應特退一步海闊天空，不應動手以暴力相待，以防發生憾事。
在法官、檢察官面前，不要以為裝病就會無罪哦～

🟪最高法院判決
裁判字號： 最高法院 110 年度台上字第 3741 號刑事判決
裁判日期： 民國 110 年 06 月 24 日
裁判案由： 殺人未遂
主      文： 上訴駁回。
🟪二審法院判決
主      文：
ＯＯＯ殺人未遂罪，累犯，處有期徒刑參年陸月，並於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護貳年。

⬛️判決連結：
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3741%2c20210624%2c1

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法