本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：詐欺取財，推卸責任求無罪？
🟧Ａ：臺灣高等法院 花蓮分院 110 年度上訴字第 114 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 28 條
二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。

解釋一：二個以上之行為人，基於共同之行為或決意，各自分擔實施犯罪行為之一部分，在犯罪行為之分工與角色分配之協力合作下，共同完成犯罪。

解釋二：除了少部分複數行為人犯罪的規定外，刑法所規定的犯罪都是以個人犯罪作為前提來制定，而一人犯罪一人擔，犯罪人必須為他的行為負完全責任，自屬當然。但如果兩人以上一起犯罪時，刑法透過共同正犯的規定來處理。刑法第28條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」依此規定，共同正犯之間必須要具備「犯意聯絡」與「行為分擔」。 所謂的犯意聯絡，是指對於犯罪實施的計畫具有共同的認識，且彼此同意犯罪的進行。至於行為分擔則是指犯罪人至少要負擔犯罪行為的一部分。

🟩法院判決內容
OOO明知希締未向其借款，亦無簽發本票之意，並未說明所提出欲希締簽名之文書，乃系爭本票，竟乘希締因信任安瑞那告知簽名、照相之理由，加上時間匆促無暇閱覽文件之機會，使希締誤信陳OO提供之文件即安瑞那先前聯繫所述已付清銀行貸款之收據，遂在附件所示之本票發票人欄簽名，並持系爭本票及陳素卿所交付數量不詳之新臺幣（下同）千元鈔票，供陳素卿拍攝照片，拍攝後陳OO旋即收回上揭本票及數量不詳之千元鈔票，而詐得系爭本票。
按「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」，刑法第28條定有明文。所謂共同正犯，係指參與犯罪之數人，彼此間就犯罪之實行，有犯意聯絡及行為分擔者而言（最高法院103年度台上字第576號、100年度台上字第529號判決意旨參照）。亦即共同實施犯罪行為之人，在合同（共同）意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責（最高法院28年上字第3110號判例、110年度台上字第674號、107年度台上字第324號、103年度台上字第4095號判決意旨參照）。
原審就被告陳OO被訴三人以上共同詐欺得利未遂、使公務員登載不實部分為無罪之諭知，核無不當。檢察官此部分上訴意旨，為無理由，應予駁回。
據上論斷，判決如主文。

🟦筆者總結
切勿投機取巧，應當腳踏實地工作賺錢。

🟪法院判決
裁判字號： 臺灣高等法院 花蓮分院 110 年度上訴字第 114 號刑事判決
裁判日期： 民國 111 年 04 月 29 日
裁判案由： 詐欺等
主      文：
OOO共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

⬛️判決連結：
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM,110%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c114%2c20220429%2c1

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法