本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：鄉長貪污，判22年有期徒刑？
🟧Ａ：臺灣高等法院 高雄分院 109 年度上訴字第 24 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 31 條
因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。
因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。

🟩法院判決內容
按因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。次按刑法第31條第2 項非僅為對無特定關係之人科刑之標準，即論罪亦包括在內，不能離而為二，此細譯該條項規定之意旨自明（最高法院96年度台上字第462 號判決意旨參照）。
查被告癸○○與乙○○、壬○○、王振儒等人就附表一編號12之犯行，共同意圖影響決標價格及共同基於以詐術使開標發生不正確結果，及意圖影響決標價格與獲取不當利益，而以協議方式，使廠商不為投標與不為價格競爭之犯意聯絡，而由不知情黃金賢打電話邀約楊文宗協議不為投標，再由壬○○與楊文宗進行協議，協議完成後，推被告癸○○前往蔡秋月處抽取楊文宗之標單，乙○○等人顯與被告癸○○處於相互一致之共同關係，是依前開說明，被告癸○○應與被告乙○○等人成立政府採購法第87條第4 項妨害投標罪之共同正犯。
原審關於被告辛○○、庚○○無罪部分，原審其餘共同被告部分，均經原審判決確定，不予論列。被告ＯＯ公司經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，判決如主文。

🟦筆者總結
誤觸法網，知錯能改，切勿心存僥倖，因為，並非每個人都能保外就醫。

🟪法院判決
裁判字號： 臺灣高等法院 高雄分院 109 年度上訴字第 24 號刑事判決
裁判日期： 民國 110 年 12 月 21 日
裁判案由： 貪污治罪條例等
主      文：
○○犯附表一編號2、3、4、5、6、7、8、9所示之罪，各處如附表二編號2、3、4、5、6、7、8、9主文及沒收欄所示之刑及沒收。
上開撤銷改判有罪部分，與駁回上訴部分所處之刑。【應執行有期徒刑22年】，褫奪公權伍年。
○○犯附表一編號13、14、15、16、17、18、20、22、23、24、25、26所示之罪，各處如附表二編號13、14、15、16、17、18、20、22、23、24、25、26主文及沒收欄所示之刑及沒收。應執行【有期徒刑22年】，褫奪公權伍年。
○○犯如附表一編號11、如附表一編號12違背職務交付賄賂罪，各處如附表二編號11、如附表二編號12違背職務交付賄賂罪主文及沒收欄所示之刑。其他（附表一編號12合意圍標罪、附表一編號13所處之罪部分）上訴駁回。上開撤銷改判部分，與駁回上訴部分所處之刑，應執行有期徒刑1年6月，褫奪公權貳年。

⬛️判決連結：
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,109%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c24%2c20211221%2c2

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法