本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：只要自首就能減輕刑責？
🟧Ａ：臺灣高等法院 111 年度上訴字第 1221 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 62 條
對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。

🟩法院判決內容
被告周ＯＯ（下稱被告）涉犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪嫌、槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有、寄藏子彈罪嫌、毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪嫌、同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪嫌、及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌（繫屬原審法院日期為110年3月10日），經原審審理後，認被告係犯①修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪（從一重論以非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪）；②毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪、同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪（從一重論以持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪）；③槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法寄藏子彈罪；④毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪、同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪（從一重論以持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪）而判處罪刑，被告不服原判決提起上訴，檢察官則未提起上訴，於111年3月30日繫屬本院，有原審法院111年3月28日桃院增刑正110訴283字第1110008832號函上之本院收文戳章可憑（見本院卷第3頁），是本案上訴之效力及其範圍，應依現行刑事訴訟法第348條規定判斷。又被告於本院111年6月23日審理時陳明：只就原審判決刑度上訴，對原判決認定事實、所犯法條、罪名及沒收都不爭執等語（見本院卷第208頁），業已明示僅就判決之刑提起上訴，依刑事訴訟法第348條第3項規定及修法理由，本院審理範圍僅限於原判決所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實、所犯法條（罪名）及沒收等其他部分，故此部分之認定，均引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。

• 刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，減輕其刑，但有特別規定者，依其規定」；又槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段規定：「犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑」，是槍砲彈藥刀械管制條例既為刑法之特別法，該條例第18條第1項前段規定，即為刑法第62條但書所示之特別規定，自應優先適用（最高法院91年度台上字第615號、92年度台上字第422號判決意旨參照）。

量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法（最高法院99年度台上字第189號判決意旨參照）。查原判決已審酌被告未經許可持有具殺傷力槍枝、持有第一、二級毒品及未經許可寄藏子彈之數量、期間；併兼衡本案行為所生危害、犯罪之動機、目的、素行、手段及犯後均坦承之態度，與其於原審審理時自述高中畢業之智識程度、於案發期間經營汽車修理廠為業、已婚、育有就讀高中之小孩及高齡86歲之奶奶要扶養之生活狀況等一切情狀，顯已斟酌刑法第57條各款事由，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向以及行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，未逾越法定刑度，亦無違背公平正義之精神，客觀上不生量刑明顯失出失入之裁量權濫用情形，核屬法院量刑職權之適法行使，難認有何不當而構成應撤銷之事由可言。被告上訴意旨㈢所指，顯係就原審量刑職權之適法行使及已經原審論斷、說明之事項，依憑己意，再事爭執，自非可採。
據上論斷，判決如主文。

🟦筆者總結
腳踏實地做人，切勿投機取巧。

🟪最高法院判決
主      文：

🟪臺灣高等法院判決
裁判字號： 臺灣高等法院 111 年度上訴字第 1221 號刑事判決
裁判日期： 民國 111 年 06 月 30 日
裁判案由： 違反槍砲彈藥刀械管制條例等
主      文：
上訴駁回。

🟪臺灣地方法院判決
裁判字號： 臺灣桃園地方法院 110 年度訴字第 283 號刑事判決
裁判日期： 民國 111 年 02 月 18 日
裁判案由： 違反槍砲彈藥刀械管制條例等
主      文：
周ＯＯ犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑肆年貳月，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪，累犯，處有期徒刑壹年陸月。又犯未經許可寄藏子彈罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑5年6月。
⬛️法院判決連結：
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,111%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c1221%2c20220630%2c1

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法