本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：法官判刑強制工作，可以拒絕？
🟧Ａ：臺灣士林地方法院 111 年度聲字第 483 號刑事裁定，說明如下：
🟨刑法第 85 條
行刑權之時效，因刑之執行而停止進行。有下列情形之一而不能開始或繼續執行時，亦同： 一、依法應停止執行者。
二、因受刑人逃匿而通緝或執行期間脫逃未能繼續執行者。
三、受刑人依法另受拘束自由者。
停止原因繼續存在之期間，如達於第八十四條第一項各款所定期間三分之一者，其停止原因視為消滅。
第一項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。

🟩法院判決內容
聲明異議意旨略以：㈠聲明異議人即受刑人丁冠倫於民國88年因竊盜案件，經本院以89年度易字第74號判決判處有期徒刑3年，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院以89年度上易字第2453號判決上訴駁回確定，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度執緝字第369號案件執行中，惟上開竊盜案件判決已逾行刑權時效。㈡依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第1314號裁定意旨「法院依刑事訴訟法第484條、第486條之規定，就聲明異議所為之裁定，無一事不再理之原則適用」提出聲明異議，請求撤銷臺灣士林地方檢察署109年度執緝字第369號執行指揮書等語。

• 刑法第85條規定：「行刑權之時效，因刑之執行而停止進行。有下列情形之一而不能開始或繼續執行時，亦同：依法應停止執行者。因受刑人逃匿而通緝或執行期間脫逃未能繼續執行者。受刑人依法另受拘束自由者。停止原因繼續存在之期間，如達於84條第1項各款所定期間三分之一者，其停止原因視為消滅。第1項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。」，可知修正後，行刑權時效停止之起點，由「不行使」改為「未執行」，並提高行刑權時效期間，將受刑人逃亡或藏匿而通緝，不能開始或繼續執行者，認為行刑權時效應停止進行予以明文化，且為維護國家刑罰權的實現，避免時效停止進行變相淪為犯罪者脫法之工具，將第85條第2項有關四分之一之規定，修正為三分之一。

本件受刑人所犯竊盜罪有期徒刑3年之行刑權時效自強制工作已不得執行之日即96年11月3日起算，經過18年9月（即依修正前刑法第84條第1項第2款規定行刑權時效期間為15年，但受刑人行刑權時效期間經因通緝不能開始執行而停止其進行，停止原因〈通緝〉繼續存在之期間，達於修正前刑法第84條第1項第2款所定期間4分之1即3年9月）於115年8月2日前未執行而完成。
從而，受刑人所犯竊盜罪有期徒刑3年之行刑權時效並未完成，臺灣士林地方檢察署檢察官核發109年度執緝字第369號執行指揮書，指揮執行受刑人本件竊盜罪所處之有期徒刑3年，並無不當。綜上，本件受刑人聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，判決如主文。

🟦筆者總結
知錯能改，切勿投機。

🟪最高法院判決
主      文： 
🟪臺灣高等法院判決
主      文： 

🟪臺灣地方法院判決
裁判字號： 臺灣士林地方法院 111 年度聲字第 483 號刑事裁定
裁判日期： 民國 111 年 07 月 29 日
裁判案由： 聲明異議
主      文： 聲明異議駁回。

⬛️法院判決連結: https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDM,111%2c%e8%81%b2%2c483%2c20220729%2c1

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法