本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：未成年殺人，就能無罪？
🟧Ａ：最高法院 107 年度台上字第 2071 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 86 條
因未滿十四歲而不罰者，得令入感化教育處所，施以感化教育。
因未滿十八歲而減輕其刑者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入感化教育處所，施以感化教育。但宣告三年以下有期徒刑、拘役或罰金者，得於執行前為之。
感化教育之期間為三年以下。但執行已逾六月，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。

🟩法院判決內容
上訴人雖主張其攻擊丙○○○、乙 ○○2 人，有正當防衛或誤想防衛之情形，惟原判決綜合證 人丙○○○、乙○○、丁○○、莊艾妮之證詞，卷附現場照 片、診斷證明書、傷勢照片，及案內其他證據資料，記明上 訴人在住處樓梯口偶遇丙○○○、乙○○等人，即出言質問 是否要找其麻煩，並揚稱「我殺過很多人，不差你們幾個」 等語，便持原子筆攻擊丙○○○、乙○○2 人，並非是對於 事實上或誤想中之現在不法侵害，出於防衛自己之反擊行為 ，即無正當防衛或誤想防衛可言等旨綦詳，與卷證資料核無 不合，要無判決理由矛盾、適用法則不當之違法可言。

• 刑法第86條規定，因未滿14歲而 不罰者，得令入感化教育處所施以感化教育，其期間為3 年 以下；刑法第87條規定，因同法第19條第1 項之原因而不罰 者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當 處所施以監護，其期間為5 年以下。所稱感化教育或監護處 分等保安處分，乃出於防衛社會與預防再犯之目的，對受處 分人施加教育、治療之制裁措施，以期回歸社會，具有替代 刑罰之作用，並有拘束身體、自由等之處置，自屬對被告不 利之處分。是以，此類保安處分與其前提之無罪諭知，具有 不可分離之關係，必須整體觀察，倘被告因欠缺責任能力之 行為不罰而受無罪諭知，併同時附加施以保安處分之判決， 則其請求改為具有阻卻違法性之事由，僅單純宣告為無罪之 判決，亦有上訴利益。

上訴意旨無非置原判決所為明白論斷於不顧，仍持已為原判決指駁之陳詞再事爭辯，或對於事實審法院取捨證據與自由判斷證據證明力之職權行使，徒以自己說詞，任意指為違法，與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合。
據上論斷，判決如主文。

🟪最高法院判決
裁判字號： 最高法院 107 年度台上字第 2071 號刑事判決
裁判日期： 民國 107 年 06 月 13 日
裁判案由： 重傷害未遂
主      文： 上訴駁回。
⬛️法院判決連結: https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2c107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2071%2c20180613%2c1&ot=in

 

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法