本文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：外國人吸毒，法官立刻判驅逐出境？
🟧Ａ：臺灣桃園地方法院 111 年度簡上字第 206 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 95 條
外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

🟩法院判決內容
被告THOBUDOM KASEM所為均係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪（共6罪），各判處有期徒刑2月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1,000元折算1日，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以1,000元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，經核其認事用法均無違誤，量刑亦無不當，應予維持，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理中之自白」（見本院簡上卷第57頁、第122頁）外，餘均引用原審刑事簡易判決書（含起訴書）記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

• 刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意指參照）。

被告本為循合法管道申請入臺工作之外籍勞工，然其顯未珍惜在我國工作之機會，除已身因非法施用毒品經觀察、勒戒外，尚非法幫助友人施用毒品，均受有期徒刑以上刑之宣告，且幫助施用之次數非少，戕害他人身心，助長施用毒品之氾濫，對社會秩序所生危害非輕，續留境內顯有危害社會安全之虞，縱被告稱其阿姨已取得我國居留證(見本院簡上卷第101頁），然亦與被告無關，本院審酌上情後仍認不宜繼續居留在我國，是原審諭知被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，尚無不當。
據上論斷，判決如主文。

🟪臺灣地方法院判決
裁判字號： 臺灣桃園地方法院 111 年度簡上字第 206 號刑事判決
裁判日期： 民國 111 年 08 月 12 日
裁判案由： 毒品危害防制條例
主      文：上訴駁回。 THOBUDOM KASEM緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。

⬛️法院判決連結:https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2c111%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c206%2c20220812%2c1&ot=in

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法 #免費法律諮詢  #免費法律諮詢Line dingding0117