文由資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：開車撞警察，法官怎麼判？
🟧Ａ：臺灣新北地方法院 111 年度審訴字第 1009 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 138 條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處五年以下有期徒刑。

🟩法院判決內容
徐文良於民國111年3月4日9時15分許，在新北市○○區○○街000巷00號前，因駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車違規停車遭警攔查，其明知警員王韋堯、鐘毅憲係依法執行公務之公務員，竟基於駕駛動力交通工具犯妨害公務及毀損公務員職掌物品之犯意，駕駛上開自用小客車衝撞前來攔查之王韋堯，致王韋堯跌倒後遭徐文良駕駛之自用小客車拖行約5公尺，嗣徐文良駕車逃逸進入巷內，鐘毅憲見狀立即騎乘車牌號碼000-0000號警用機車自後追趕，徐文良見狀，遂倒車衝撞鐘毅憲，致上開警用機車之車頭損壞。

• 刑法第 138 條
  毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處五年以下有期徒刑。

㈠核被告所為，係犯刑法第135條第3項第1款之駕駛動力交通工具妨害公務罪及同法第138條之毀損公物罪。又被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之駕駛動力交通工具妨害公務罪論處。
㈡爰審酌被告於108年間，有因強制案件，經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，仍未能警惕，再為本案妨害公務犯行，無視國家法治，並造成公務員職務上掌管之物品損壞，所為應予非難，惟念被告犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記高職畢業之教育程度、於警詢中自陳勉持之家庭經濟狀況、素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，判決如主文。
🟪臺灣地方法院判決 
裁判字號： 臺灣新北地方法院 111 年度審訴字第 1009 號刑事判決
裁判日期： 民國 111 年 09 月 12 日
裁判案由： 妨害公務
主      文： 徐文良犯駕駛動力交通工具妨害公務罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
⬛️法院判決連結: https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,111%2c%e5%af%a9%e8%a8%b4%2c1009%2c20220912%2c1

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法 #免費法律諮詢  #免費法律諮詢Line dingding0117