本文資深法務丁遵富 編輯。
🟥Ｑ：性騷擾?性侵?外勞?色慾?職場霸凌?偷窺?驅逐出境?坐牢？
🟧Ａ：臺灣新北地方法院 111 年度侵訴字第 61 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 221 條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

🟩法院判決內容
事  實
被告有於110年4月24日16時25分許至28分許，在新北市○○區○○路0000號之樹林秀泰樂米樂園6樓逃生梯間內，先手撫摸甲 胸部、並手撫摸甲 下體外部乙節，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承在卷（見本院卷第82頁、第303頁），並有代號與真實姓名對照表、內政部警政署刑事警察局110年11月30日刑生字第1108020276號鑑定書（甲 上衣正面內層胸部相對位置微物檢出一男性染色體DNA-STR主要型別，與被告型別相符）、監視器翻拍照片共15張附卷可稽（見臺灣新北地方檢察署110年度偵字第30430號卷，下稱偵卷，第185至187頁；臺灣新北地方檢察署110年度偵字第30430號不可閱卷，下稱偵卷不可閱卷，第3頁、第27至37頁），是此部分之事實已堪認定。

刑法
按猥褻係指性交以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為而言（最高法院63年台上字第2235號判決先例參照），查女性之胸部為區別男女性別之主要性徵，且依社會通念即屬身體私密處，倘未經本人同意而碰觸該處，當認該等行為本身即具刺激或滿足性慾之意涵，此乃眾所周知之經驗法則，準此，被告如事實欄一所示之以手撫摸甲○ 之胸部、親吻甲 臉頰之行為，自屬猥褻行為無誤。
按證人陳述之證言組合，其中屬於轉述其聽聞自被害人陳述被害經過者，固屬於與被害人之陳述具同一性之累積證據，而不具補強證據之適格；但依其陳述內容，茍係以之供為證明被害人之心理狀態，或用以證明被害人之認知，或以之證明對聽聞被害人所造成之影響者，由於該證人之陳述本身並非用來證明其轉述之內容是否真實，而是作為情況證據（間接證據）以之推論被害人陳述當時之心理或認知，或是供為證明對該被害人所產生之影響，實已等同證人陳述其當時所目睹被害人之情況，其待證事實與證人之知覺間有關聯性，自屬適格之補強證據（最高法院110年度台上字第5964號判決參照）。查證人甲 於案發後向證人己○○、戊○○、庚○○、丙○○等人陳述被害過程，於陳述過程中有驚恐、哭泣及害怕之情況，業如前述，此等情況均與甲 之知覺有關聯性、對其產生相當之影響，自屬適格之補強證據，且與性侵被害人遭受到性侵害之影響，及於陳述身體遭侵犯過程時，情緒上低落之反應相當，堪信甲 指證應非虛妄，信而有徵，即便渠等證人轉述甲 陳述遭受性侵害之過程屬累積證據，然陳述有關甲 於案發後之身心狀態、向同事求助乃至於報案處理等過程，均係證人基於親身體驗所為之證述而得做為甲 前開證詞之補強，亦經本院論述如前，辯護人此部分所辯，並無理由。
判決如主文。

🟪臺灣地方法院判決 
裁判字號： 臺灣新北地方法院 111 年度侵訴字第 61 號刑事判決
裁判日期： 民國 111 年 11 月 02 日
裁判案由： 妨害性自主
主      文： 乙○○ ○ ○○       犯強制性交罪，處有期徒刑肆年陸月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

⬛️法院判決連結:  https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,111%2c%e4%be%b5%e8%a8%b4%2c61%2c20221102%2c1

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #白衣天使 
#丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #車禍 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法 #免費法律諮詢  #免費法律諮詢Line dingding0117