(圖片翻攝自白色天空)

加害者的身心就醫狀況

  1. 於103年間7、8月間，曾因患有憂鬱性疾患，而至中榮 嘉義分院身心科就診一情，有該院門診病歷影本2紙在卷可憑。
  2. 之後被告自覺情況改善，便中斷身 心科門診，改在神經內科門診追蹤，並服用高血壓藥物， 105年至106年間醫師並有開給身心科藥物（抗焦慮藥物）， 持續服用至107年初，開始不規律服藥。
  3. 被告自承精神方面的藥物，未規律服藥，只有覺得不舒服 時才會吃，自己覺得狀況好時，就不吃藥等語。
 

加害者當天是怎樣

「是別人在我家窗外的灰 燼下了毒，窗戶一打開，灰燼就飄進來，我昨天吃了一點芋 頭，吃完覺得抓不到空氣，我就想說是否是我先生在醫院牽掛我，我就去醫院幫我先生洗褲子，盆子下面有1把水果刀 。洗完後我人迷迷糊糊不知道在做什麼，就拿著刀揮來揮去 很HIGH。」

精神科醫師鑑定

  1. 憂鬱量表填答結果顯示被告受測當時罹有中度憂鬱症狀。
  2. 判斷被告本案犯行，應係 長期過度壓抑，導致心理失衡。
  3. 其於案發前因腳傷及身體 不適而產生嚴重焦慮、憂鬱及被害妄想，此精神症狀更強 化其內心感受之壓力，終至崩潰，令其陷入暫時性解離狀態，於意識不清下做出與平時個性相違、喪失理智之嚴重 暴力行為，應屬處於解離狀態(dissociation state)之殺人行為。即被告行為時處於一種特別的意識狀態，脫離其原本人格及對周遭環境之認知，事後並失去記憶。
  4. 鑑定人於第2次會談中 請被告填寫解離量表(Dissociative Expriences Scale DES)之結果，其得分偏低，與一般人的平均分數相當， 即其平日或案發前少有解離經驗，此情況與一般突發性解離殺人者相同，且被告於案發後，有喉嚨及胃部麻痺無法 吞嚥之病症，此亦為一種解離性神經障礙，稱為「轉化症(conversion disorder)」之現象。

保護管束代之

  1. 告之夫高超已於107年7月間過世，腳傷現亦已痊癒， 原有之身心壓力暫獲解除。
  2. 本院認令被告定期至身心科持續接受治療，應可避免其壓力無從宣洩而爆發之情形再 度發生，亦即將被告交由適當之人保護管束，以促其定期至醫院身心科診斷、規律服藥，亦可達成治療被告使不危害社 會之目的，且較前述監護處分，對被告身體之侵害較輕，而 施以保護管束處分，對於社會公益之維護及被告私益之侵害 ，尚稱相當。

以下全文