關於愛評網，是否各說各話? 就目前雙方公開的資訊，持平看待。

大概的狀況是這樣，2006年成立的愛評網，之前是紅谷，三位創辦人+員工，在2018年時已經由中國的美團點評收購，三位創辦人股份出清，變成員工身分，後來美團再委託給客誠科技負責營運。

今年3月27日，愛評網已經由街口公司百分之百出資收購，並指派胡亦嘉登記成為客誠公司負責人。接著幾日溝通，4/1即出MAIL解僱所有員工，除了無資遣費，並表示不付三月份薪資。

勞工部分:
三位創辦人薪資過高，吃掉獲利，就當事人的說法，所謂的年薪350萬，其中有1/3是綁其繼續留在愛評工作的費用。
這樣的薪資是否合理，可不可以拿來做被攻擊的點? 個人以為，這是在2018年美團收購時談的勞動條件，從當事人角度，自己創辦的公司交出去，自己變勞工，當然要努力談比較高的薪資報酬啊。這條件談定了，就是雙方協商同意事項。

#年資該認多少，紅谷時期，身分可能未必是勞工，而是實際從事勞務之雇主，也可能是委任經理人，或是具股東身分的勞工，也可能三位各自不同。這同時也要看客誠公司與三位的勞動契約中如何規範，法院如何判定。

#創辦人算不算勞工，美團接手之後，就一定是勞工身分了

#資方請人離開，#問資遣是不是貪得無厭? 我只能說，這是最基本的勞動權益，不問才奇怪。

雇主部分:
8名員工，直接說 過份曠職，立刻開除，3月不給薪。
>若是曠職，應該具體指出曠職日期，而非以這樣含糊的說法一次解僱。

而如果是之前都沒打卡，但有上班事實，這時未備置出勤紀錄的責任是在雇主身上(勞基法第30條)。

不管勞基法11條的資遣，或是12條的解僱，都必須有明確的法定事由，否則即為違法解僱。

不給付薪資也違反勞基法第22條第2項:工資應全額直接給付勞工之規定。

#其餘8位被要求短期內要完成原本非其職務工作，未完成以違反勞動契約一律解職。
>職務調動是否合理? 有無工作規則? 有無違反解雇最後手段性原則? 是依勞基法第12條的哪一款?

事假一律不准。
>勞工請假規則第七條規定，勞工因有事故必須親自處理者，得請事假。一般而言，公司內會有請假流程，未照流程申請是可以不准假，但是直接拒絕請假，這也是不OK的。

#私人物品一律不准帶，否則視為公司財產
>這雖然比較是管理，而非法律問題，但，這是集中營還是軍隊還是監獄啊?

因此，若是一開始就不打算留用員工，依勞基法第20條，應該是由前雇主予以資遣，就完全合法。而非接手後，才全部不給資遣予以解僱。

若是嫌三位員工薪資過高，這是接手前就該評估的。這麼說好了，買一家公司前，營運狀況、財報資料、資產負債等一定會看吧，支出情形、人事成本會不看不知情嗎? 就算真的不用功，不做功課，真的不知道三位員工的薪資，那也是公司與員工間的勞動契約。

要變更，當然需要雙方同意，若是協商不成，資方仍要請勞工離開，除了依勞基法第11條、第12條有具體法定事由處理外，還有一途，就是以高於資遣+失業給付等加總更高的金額，雙方合意解除勞動契約，就是花錢買斷啦。

因此，接手之後，才做的這些事情，從勞動法的角度，確實是不妥的。

最後，雇主要面對的，還有購買的動機是否是純粹取得店鋪資料，這些資料會被如何使用?
還有據傳以較低的收購價取得，卻立刻將帳戶資金轉移走，甚至造成破產以規避資遣費等。
最後是街口連帶遭抵制的商譽損失，這些都是經營者應慎思的問題。

文／曹新南

圖/ Freepik.com

延伸閱讀

『曹新南專欄』判決：彈性休假先補班，尚未補假就離職，算加班！

『曹新南專欄』所有與勞資會議相關法條彙整

『曹新南專欄』最新勞基法各種同意事項彙整

『曹新南專欄』哪些事項需要勞資會議同意？

『曹新南專欄』端午連假5/31離職與6/1報到怎麼算？