【曹新南專欄】在勞動法裡只有這三項「舉證責任」在雇主！
▲【曹新南專欄】在勞動法裡只有這三項「舉證責任」在雇主！（攝影師：Artem Podrez，連結：Pexels）
只有三項的舉證責任在雇主
以往，民事訴訟一般狀況下，是提起訴訟者(原告)，自己要舉證，說明受到什麼損害，要請求被告賠償多少。
不過，在勞動法的世界中，因為很多工時、工資、差勤資料相關的證據，其實都在雇主手上，勞工根本拿不出來，在訴訟舉證上就很不利。
所以，近年修法，就有部分項目，在法條中特別列出，若有相關爭議，這個爭議的證據，應該由雇主提出，這就是所謂的「舉證責任倒置」。
主要有三項：
-
特休
勞基法第 38 條第 6 項：
「勞工依本條主張權利時，雇主如認為其權利不存在，應負舉證責任。」
以前，當勞工說雇主沒給特休時，勞工自己要舉證；現在，當勞工說沒給特休時，若雇主有給，是要由雇主舉證，拿差勤記錄、請假記錄說明該勞工已於何時休過特休了，或是要拿薪資證明說未休的已經補發工資了。 -
工資認定：
勞動事件法第 37 條
「勞工與雇主間關於工資之爭執，經證明勞工本於勞動關係自雇主所受領之給付，推定為勞工因工作而獲得之報酬。」 -
工時認定：
勞動事件法第 38 條：
「出勤紀錄內記載之勞工出勤時間，推定勞工於該時間內經雇主同意而執行職務。」
目前只有這三項，是舉證責任在雇主身上，有些朋友說，勞動事件法之後，所有的舉證責任都在雇主身上了，這是不正確的說法。
今天看到的這個判決，就是勞工說每天加班 2 小時，但雇主都沒給加班費，所以用勞基法第 14 條跟雇主解除勞動契約，並要求雇主給付加班費 719,040 元、資遣費 129,108 元、預告期間 30 日工資 77,000 元及各種獎金，加起來 994,491 元。
不過勞工雖然說有晚下班，但沒有證據顯示在加班。而雇主提出證據，公司是加班申請制，而且有提出證據，證明之前勞工有提出加班申請的也沒刁難，也就是反證，所以法院判決原告敗訴。
【曹新南專欄】錄取offer故意不寫「薪資」？其實是因為雇主顧慮這點！
文／曹新南
訂閱電子報，重要HR資訊不漏看：https://bit.ly/3bHUU5c
精選HR職缺
