【曹新南專欄】不只求職者要做功課!分析面試主管常會犯的「5個錯誤」
二、隨意閒聊
這種狀況比較容易發生在較資深的主管身上,或許該主管認為憑著互動、外貌、肢體語言等線索,已經大概可以知道人選的狀況了。
例如穿著打扮、應對進退等等,都很容易看出一個人的個性與對此工作的重視程度,因此就一邊瞄履歷,一邊隨口亂問。或是自以為高明的出會讓人難堪的題目考人選,看人選面對難以回答問題時的反應。
這些技巧端看如何運用,但是若太過隨意,一些該詢問到的重點沒有詢問,尤其是技能與經驗部分,就很容易用到態度看似不錯,或是口才很好,但實際工作能力不佳的人才。
也有的主管會採用壓力測試法,甚至是故意激怒面試者,看看人選的反應是否OK。說實話,這種面試方法,只有老經驗的面試主管才可能用得比較好,後續的收尾安撫解釋很重要;但大多數時候,是人選被激怒,雙方不歡而散,甚至公司還會有負面評價,我個人是不會採用這種方式。
三、重點不會問
多數主管詢問人選經歷時,很多只有問到人選有沒有做過某工作,但卻有些主管不知道該進一步問人選,到底做得好不好。
舉例都是業務,在同一家公司賣同樣的產品,一個人選一個月業績100萬,另一個只有10萬,有沒有差別?
又例如,對方說是社群小編,相關的社群技巧都很熟,這時我會請對方提供他的粉絲頁名稱,或是他最得意的作品,直接上去看對方的文字、圖片,及該則貼文的觸及或其他成效。
另一種狀況是,有問了人選工作成果,但卻沒有能力識破人選是否說謊。有時候不妨針對某項工作請人選做細節描述,以方便我們判斷。
四、問的問題太具引導性
招募網路行銷專員,我碰過有主管這麼問:「請問你是重度網路使用者嗎?」
若您是想要應徵上這個工作,您會怎麼回答?
引導式問題,但有太明顯的預設答案,毫無意外的,面試人選都會朝面試官期待的方向去回答。
另一個例子是「我們公司常常加班,你可以配合嗎?」這個問題在現在,已經會有人有不同的答案了,但是在早期,如果這樣問,我自己的經驗,是有9成以上的人說可以配合。
五、面試官對人選不夠尊重
我們一再教育人選,要注重求職禮儀,不能遲到、手機要關震動、不要當媽寶⋯⋯可是自己呢?
人選到了填完資料苦等面試官、談到一半面試官的手機響起、連杯水都沒給人家。自己有沒有被人家這樣對待過?自己有沒有犯過這些狀況?
至少在我而言,除了上述盡量不犯,每一位我談過的人選,送對方下電梯出大樓,這是我會做到的基本尊重。
面試是雙向選擇,招募者要確保挑到對的人,人選也藉著這次面對面的機會評估要不要進這家公司,有些小細節就不能夠輕忽。
文/曹新南
相關文章推薦:
訂閱電子報,重要HR資訊不漏看:https://bit.ly/3bHUU5c
精選HR職缺